Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43905/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for being non-specific and merely reproducing lower court rulings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43905/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appellant's appeal inadmissible because the arguments were non-specific and merely reproduced points already examined by the lower court. The appellant, Alberto Gino Melis, challenged a second-instance judgment regarding alleged criminal liability, but the court found his submissions lacked novelty. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the State.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 3 c.p.c.; Art. 364, n. 1 c.p.c.: An appeal to the Supreme Court is inadmissible if the grounds are non-specific and merely reproduce arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal non-specific grounds reproductive arguments legitimacy review procedural costs motivi di cassazione motivazione inadeguata delle censure costituzionali censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 3 c.p.c.
Art. 364, n. 1 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 7462/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as mere factual complaints not admissible in legality proceedings.
Ordinanza — n. 43948/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility as non-punishment grounds are not allowed in final review proceedings.
Ordinanza — n. 11376/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were generic merit censure and not permitted in final review.
Ordinanza — n. 30857/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for violating special surveillance residence obligations in Italy.
Ordinanza Interlocutoria — n. 13896/2023 — snciv
Cassation court orders public hearing to discuss late default notification burden of proof rules.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MELIS ALBERTO GINO nato a VALDAGNO il 27/05/1984 avverso la sentenza del 22/02/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; n. 15 OSSERVA Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità; Considerato infatti che tali motivi sono aspecifici e meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 2, sulla ritenuta responsabilità per il contestato reato); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 31710/