Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43900/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific legal grounds and unfounded specificity claims.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43900/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for specific grounds regarding the lower court's decision, but the court found these complaints lacked legal specificity and were manifestly unfounded. Consequently, the appeal was rejected because it failed to meet the statutory requirements for admissibility in a legitimacy proceeding.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.; Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.c.: Appeals must be based on specific legal grounds; complaints lacking specificity or manifestly unfounded regarding the specificity of the appeal are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility specific grounds legitimacy appeal procedural costs unfounded complaints esame di cassazione condono delle spese procedurali impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 2 c.p.c.
Art. 360, c. 1, n. 3 c.p.c.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20596/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for exceeding statutory grounds under Article 448, paragraph 2, letter b of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 50930/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano because the lawyer filing it was not authorized to practice before higher courts.
Ordinanza — n. 46301/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic; generic arguments against specific sentencing are inadmissible under procedural law.
Ordinanza — n. 17393/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and complete reasoning.
Ordinanza — n. 21708/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for false accounting as grounds are generic and excessive penalty review is discretionary.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BONSI ROLANDO nato a FERRARA il 17/04/1954 avverso l'ordinanza del 26/04/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ERSILIA CALVANESE; • 1 n. 10 OSSERVA Considerato che i motivi dedotti nel ricorso non sano consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da doglianze aspecifiche rispetto alle ragioni del provvedimento impugnato e manifestamente infondate quanto alla specificità dell'appello (cfr. Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3