Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43892/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal claiming administrative act of judge substitution is abnormally void.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43892/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Giulio Murano inadmissible, rejecting his claim that the President's order substituting the investigating judge was abnormally void. The court held that such orders by judicial office directors are merely administrative and lack the judicial nature required to constitute an 'abnormality' under criminal procedure law. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 2 disp. att. cod. proc. pen.; The order by a judicial office director regarding the assignment and convening of criminal proceedings is an administrative act, not a judicial one, and therefore cannot be challenged as 'abnormal' under criminal procedure law.

Parole chiave

Generato dall'IA
abnormality criminal procedure judicial office director administrative act criminal judge substitution order inadmissible appeal cassation impugnazione di decisioni amministrative spese amministrative procedimento amministrativo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2 disp. att. cod. proc. pen.
Rilevato che i motivi dedotti sono manifestamente infondati, in quanto il provvedimento sulla riunione adottato ai sensi dell'art. 2 disp.
art. 2 disp. att. cod. proc. pen
Rilevato che i motivi dedotti sono manifestamente infondati, in quanto il provvedimento sulla riunione adottato ai sensi dell'art. 2 disp. att. cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 37502 del 28/04/2022, Scarlini
Sez. U, n. 40984 del 22/03/2018, Gianforte
Sez. U, n. 40984 del 22/03/2018, Gianforte, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 16291/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of participation and prior appellate rejection of grounds.
Ordinanza — n. 50600/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging a non-appealable order without alleging abnormality.
Ordinanza — n. 32251/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal references.
Ordinanza — n. 13585/2023 — snpen
Italian court dismisses generic liability appeal as arguments fail to address specific factual findings on prior transfers.
Ordinanza — n. 22211/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as appeal lacks specificity and merely repeats arguments already rejected by lower court.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MURANO GIULIO nato a ROMA il 01/11/1952 avverso il provvedimento del 10/05/2024 del TRIBUNALE di BRINDISIdato avv& alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FABRIZIO D'ARCANGELO; OSSERVA Ritenuto che, con unico motivo, il difensore di Giulio Murano deduce l'abnormità del provvedimento del Presidente della Sezione Penale del Tribunale di Brindisi, che in data 10.05.2024, ha accolto «l'istanza di sostituzione del giudice istruttore» richiesta nel procedimento penale n. 969/2021 RGNR Procura della Repubblica presso il Tribunale di Brindisi e 297/23 RG Trib., pendente presso il Tribunale di Brindisi e ha ribadito le proprie censure con motivi aggiunti depositati in data 14 ottobre 2023;

Rilevato che i motivi dedotti sono manifestamente infondati, in quanto il provvedimento sulla riunione adottato ai sensi dell'art. 2 disp. att. cod. proc. pen. dal dirigente dell'ufficio giudiziario non è ricorribile per cassazione, tanto meno quanto atto abnorme; Considerato, infatti, che l'abnormità, sia sotto il profilo strutturale, che quello funzionale, per come configurata dalla giurisprudenza di legittimità è un vizio configurabile solo per gli atti adottati dal giudice nel processo penale (ex plurimis: Sez. U, n. 37502 del 28/04/2022, Scarlini, Rv. 283552 - 01;

Sez. U, n. 40984 del 22/03/2018, Gianforte, Rv. 273581) e non per il provvedimento di assegnazione e di riunione dei processi adottati dal dirigente dell'ufficio giudiziario, che essendo meramente ordinatorio, ha natura amministrativa e non giurisdizionale; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 31 otto