Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43519/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal claiming lack of reasoning regarding mitigating circumstances in gun possession case.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43519/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Delfino Michiorri inadmissible, upholding the Rome Court of Appeal's decision to reduce his sentence for illegal gun possession. The appellant argued the lower court failed to properly consider mitigating circumstances, but the appellate court found no contradiction in its reasoning. The court ruled that the specific nature of the seized weapons, rather than the agent's conduct, determines the applicability of the mitigation, leading to the dismissal of the appeal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 2 I. 2 ottobre 1967, n. 895; Art. 5 della legge 2 ottobre 1967, n. 895; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal based on alleged contradictions in reasoning regarding mitigating circumstances is inadmissible if the appellate court correctly identifies that the applicability of such circumstances depends solely on objective elements like the quantity and quality of seized weapons, rendering the agent's conduct irrelevant.

Parole chiave

Generato dall'IA
illegal gun possession mitigating circumstances appellate reasoning inadmissible appeal procedural costs weapon seizure criminal appeal violazioni della legge sulle armi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 2 I. 2 ottobre 1967, n. 895
Art. 5 della legge 2 ottobre 1967, n. 895
Art. 616 cod. proc. pen.
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9228/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming lack of reasoning on criminal liability and sentencing.
Sentenza — n. 37165/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed due to the appellant's formal and irrevocable withdrawal of the appeal before the court's decision.
Ordinanza — n. 36373/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for manifest unfoundedness due to generic arguments and lack of specific rebuttal to lower court reasoning.
Ordinanza — n. 4361/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-allowed grounds and lack of specific motivation for acquittal.
Ordinanza — n. 48777/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility regarding lack of motivation for non-punishment due to minor offense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MICHIORRI DELFINO nato a MONTOPOLI DI SABINA il 09/03/1949 avverso la sentenza del 18/01/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; &'\ Ritenuto in fatto e considerato in diritto La Corte d'appello di Roma, in parziale riforma della sentenza emessa dal Tribunale di Rieti in composizione monocratica, ha rideterminato la pena inflitta a Delfino Michiorri in mesi otto di reclusione ed euro 3000,00 di multa per il reato di cui all'art. 2 I. 2 ottobre 1967, n. 895.

Rilevato che le censure dedotte nel ricorso di Delfino Michiorri - nel quale il difensore si duole del vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della ipotesi attenuata di cui all'art. 5 della summenzionata legge - sono manifestamente infondate perché inerenti ad asserita contraddizione della motivazione non emergente dal provvedimento impugnato. Invero, la Corte di appello di Roma rileva che, ai fini dell'applicazione di tale attenuante, è del tutto irrilevante la condotta collaborativa tenuta dall'agente, in quanto può essere concessa unicamente sulla base di elementi oggettivi afferenti alla quantità e qualità delle armi sequestrate.

Nel caso di specie evidenzia che il fucile, rinvenuto dietro la porta della camera da letto in uso esclusivo del ricorrente, non era censito in Banca Dati Interforze e che sopra un armadio ubicato nella stessa stanza veniva rinvenuta una cartuccera contenenti otto cartucce, il che connota il fatto di sostanziale gravità. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 ottobre 2024