Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43517/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against supervised release denial due to manifestly unfounded criticism of social danger assessment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43517/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Michele Papi inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The lower court had denied supervised release based on ongoing social danger evidenced by recent rule violations and alarming criminal history, which the appellate court found reasonable. The higher court rejected the appellant's arguments as mere dissent against the trial judge's evaluation without valid legal grounds.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Appeals against supervision decisions are inadmissible when they constitute manifestly unfounded criticism of the lower court's assessment of social danger without new legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
supervised release denial social danger assessment inadmissible appeal criminal procedure code court costs award procedural violation Cassazione Roma misura di sicurezza penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 5025/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of motivation, ruling objective danger assessment valid without subjective intent proof.
Sentenza — n. 17023/2025 — snpen
Cassation annuls conviction for prescription but dismisses appeal against habitual crime and accessory penalty.
Ordinanza — n. 12604/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal on security measure grounds, citing judicial discretion and statutory minimums.
Sentenza — n. 27099/2023 — snpen
Italian Supreme Court annuls appeal sentence for lack of social danger assessment regarding electronic surveillance. The court found the lower court failed to analyze social danger as required by law.
Ordinanza — n. 1484/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to waiver of substantive grounds under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PAPI MICHELE nato a NAPOLI il 24/01/1974 avverso l'ordinanza del 12/06/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di NAPOLI4Efekte-a-v-v4s.e-allei,a-lti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Rilevato che le censure dedotte nel ricorso di Michele Papi - nel quale il difensore si duole del vizio di motivazione in merito alla sussistenza dei presupposti per l'applicazione della libertà vigilata - sono manifestamente infondate. Invero, il Tribunale di sorveglianza di Napoli, con argomentare non illogico, ha apprezzato una serie di elementi sintomatici di una non ancora cessata pericolosità sociale del ricorrente (come la violazione delle misure di prevenzione commessa pochi giorni dopo l'applicazione della misura di sicurezza applicata, nonché i precedenti penali di particolare allarme sociale), non trascurando di evidenziare gli elementi positivi acquisiti, di cui, tuttavia, non è stata apprezzata la portata risolutiva.

Il ricorso, di contro, muove censure che si limitano ad esprimere un mero dissenso rispetto alla valutazione operata dal Tribunale, opponendo ad essa una non consentita rilettura delle emergenze processuali. Osservato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 ottobre 2024.