Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43498/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for lack of personal filing capacity under new 2017 law requiring counsel.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43498/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared Luca Spagnuolo's criminal appeal inadmissible because it was filed personally after the 2017 law abolished the right of defendants to file appeals without counsel. The court noted that both the rejected permit decision and the appeal itself occurred after the new statute entered into force. Consequently, the appeal was rejected for non-compliance with mandatory representation rules, resulting in a fine and cost order.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Following the 2017 legislative reform, criminal appeals must be filed by registered counsel, rendering personal filings by the accused inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal filing prohibition mandatory legal representation 2017 legislative reform court costs and fines requisito della firma autografa modifica di un'autorizzazione violazione delle forme sostanziali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 571, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n.
Law n. 103 of 2017

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017
Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 25985/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of lawyer signature due to 2017 procedural reform.
Ordinanza — n. 2788/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the appellant personally filed it without a qualified defense lawyer. The court ruled that personal filing is no longer permitted for convicted persons. The appeal was rejected de plano due to the lack of a proper defense signature.
Ordinanza — n. 33907/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of mandatory defense counsel representation under new procedural law.
Ordinanza — n. 33484/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of special bar counsel signature under new procedural law.
Ordinanza — n. 42123/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for being personally filed by the convicted party instead of a qualified lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPAGNUOLO LUCA nato a SCAFATI il 19/08/1985 avverso l'ordinanza del 14/06/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato-~se-age-~ udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Ritenuto in fatto e considerato in diritto Luca Spagnuolo ha proposto personalmente ricorso per cassazione avverso il provvedimento con cui gli è stato respinto il reclamo avverso il rigetto di un permesso ex art. 30 I. 26 luglio 1975, n. 354. Sia il provvedimento impugnato sia il ricorso sono però successivi al 3 agosto 2017, data dell'entrata in vigore della legge n. 103 del 2017, con cui si è esclusa la facoltà dell'imputato, e quindi anche del condannato, di proporre personalmente ricorso per cassazione, prevedendosi che esso deve essere in ogni caso sottoscritto, a pena d'inammissibilità, da difensori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (artt. 571, comma 1, e 613, comma 1, cod. proc. pen.;

Sez. U, n. 8914 del 21/12/2017, dep. 2018, Aiello, Rv. 272010). Il ricorso deve, pertanto, essere dichiarato inammissibile, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., introdotto dalla medesima legge n. 103 del 2017. Segue all'inammissibilità la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non potendo escludersi profili di colpa, anche alla sanzione in favore della cassa delle ammende (Corte cost. n. 186 del 2000) che si ritiene equo quantificare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 ottobre 2024.