Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43494/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal against surveillance court denial of semi-liberty due to lack of specific work activity.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43494/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Salvatore Caputo inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The surveillance court rejected his request for semi-liberty citing a high number of prior crimes and the absence of paid employment, noting his proposed volunteer work was insufficient for social reintegration. The court found the lower court's reasoning justified and free of errors, thus upholding the denial of the measure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal against a surveillance court decision denying semi-liberty is inadmissible if the lower court's reasoning is justified by specific facts regarding criminal history and lack of adequate reintegration activities.

Parole chiave

Generato dall'IA
semi-liberty measure surveillance court appeal social reintegration paid employment requirement inadmissible appeal procedural costs Cassazione Roma curatela volontaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 616 cod. proc. pen.
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 3032/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against surveillance court order granting semi-liberty to a convicted prisoner.
Sentenza — n. 31624/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for social service probation due to lack of positive personality evolution evidence.
Sentenza — n. 19725/2024 — snpen
Cassation court allows appeal against execution judge's refusal of community service due to insufficient reeducative effect reasoning.
Sentenza — n. 35173/2025 — snpen
Cassation court annuls parolea order denying probation due to insufficient reasoning on social danger and reparative justice.
Sentenza — n. 47261/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against probation denial, upholding home detention due to lack of critical reflection.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAPUTO SALVATORE nato a AFRAGOLA il 02/03/1971 avverso l'ordinanza del 22/05/2024 del TRIB. SORVEGLIANZA di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GAETANO DI GIURO; Rilevato in fatto e considerato in diritto Rilevato che le censure dedotte nel ricorso di Salvatore Caputo - nel quale il difensore si duole della violazione di legge e del vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento della misura della semilibertà ex 50 I. 26 luglio 1975, n. 354 ( Ord. pen.) - sono manifestamente infondate e aspecifiche.

Invero, il Tribunale di sorveglianza di Napoli nel rigettare la richiesta di semilibertà, fa riferimento all'allarmante numero di precedenti penali commessi tra il 1998 e il 2014 su tutto il territorio nazionale e alla totale assenza di risarcimento dei danni alle persone offese. Rileva, inoltre, che, a fronte anche della consistente residua pena ancora da espiare, tali criticità impediscono la concessione della semilibertà, non risultando invero dedotta alcuna attività lavorativa retribuita, come tale idonea a favorire il reinserimento sociale e a sollecitare l'avvio di un concreto percorso di revisione critica, ma essendo piuttosto stata prospettata unicamente un'attività di volontariato per tre ore al giorno.

Osservato che il Tribunale ha dato conto delle ragioni per le quali ha ritenuto di escludere l'applicabilità della misura della semilibertà con un discorso giustificativo privo di mende, correttamente incentrato sulla inidoneità dell'attività risocializzant:e. Considerato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, non ricorrendo ipotesi di esonero, al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinabile in tremila euro, ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 24 ottobre 2024.