Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43452/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals for late procedural objection and insufficient evidence review.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43452/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Carbone Antonio and Carbone Gennaro inadmissible. The applicants failed to timely raise a procedural nullity objection, which must be raised at the appellate hearing, and their substantive arguments regarding evidence sufficiency were deemed insufficient for the court of last instance. Consequently, the appeals were rejected, and the applicants were ordered to pay court costs and fines.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 601 cod. proc. pen.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: A relative nullity based on violation of procedural time limits must be raised at the first instance; appeals challenging the sufficiency of evidence or the reasoning of the lower court are inadmissible before the Court of Cassazione.

Parole chiave

Generato dall'IA
procedural nullity time limit objection Court of Cassazione evidence sufficiency inadmissible appeal procedural default Italian criminal procedure ricorso per cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 601 cod. proc. pen.
Letti i ricorsi presentati nell'interesse di Carbone Antonio e Carbone Gennaro; osservato che la nullità relativa alla violazione dell'art. 601 cod.
art. 601 cod. proc. pen
Letti i ricorsi presentati nell'interesse di Carbone Antonio e Carbone Gennaro; osservato che la nullità relativa alla violazione dell'art. 601 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 48056 del 16/11/2023, Toto
è stata tardivamente eccepita solo con il ricorso per cassazione, in quanto la stessa avendo natura generale a regime intermedio avrebbe dovuto essere eccepita all'udienza del 4 marzo 2024, quando si è celebrato il giudizio di appello (tra le altre: Sez. 4, n. 48056 del 16/11/2023, Toto, Rv.
Sez. 5, n. 30726 del 09/09/2020, Giunchiglia
10 della sentenza impugnata); che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con motivazione esente da criticità giustificative e sostenuta da corretti argomenti giuridici (Sez. 5, n. 30726 del 09/09/2020, Giunchiglia, Rv.
Sez. 2, ri. 5046 del 17/11/2020, Cantone
Sez. F, n. 42719 del 02/09/2010, Dume Canales
280563 - 02; Sez. F, n. 42719 del 02/09/2010, Dume Canales, Rv.
Sez. 2, n. 2061 del 19/10/1971, Leone
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31141/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for being generic and lacking specific facts on reasonable doubt.
Sentenza — n. 9412/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeals regarding false testimony and waived mitigation arguments in criminal proceedings.
Ordinanza — n. 26515/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to request for re-evaluation of facts not permitted in this jurisdiction.
Ordinanza — n. 5892/2026 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to genericity and manifest unfoundedness of arguments.
Ordinanza — n. 30412/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and late raising of aggravating circumstance issues.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: CARBONE ANTONIO nato a NAPOLI il 10/10/1979 CARBONE GENNARO nato a POZZUOLI il 03/05/1978 avverso la sentenza del 04/03/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SANDRA RECCHIONE;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letti i ricorsi presentati nell'interesse di Carbone Antonio e Carbone Gennaro; osservato che la nullità relativa alla violazione dell'art. 601 cod. proc. pen. è stata tardivamente eccepita solo con il ricorso per cassazione, in quanto la stessa avendo natura generale a regime intermedio avrebbe dovuto essere eccepita all'udienza del 4 marzo 2024, quando si è celebrato il giudizio di appello (tra le altre: Sez. 4, n. 48056 del 16/11/2023, Toto, Rv. 285796); che, le censure relative alla conferma della responsabilità per la condotta descritta al capo e) contestata a Carbone Antonio non superano la soglia di ammissibilità in quanto si risolvono nella richiesta di rivalutazione della capacità dimostrativa delle prove, attività esclusa dal perimetro che circoscrive la competenza del giudice di legittimità.

Peraltro, contrariamente a quanto dedotto la Corte ha offerto una motivazione esaustiva e completa in ordine ai punti contestati (pag. 10 della sentenza impugnata); che, nella specie, i giudici del merito hanno ampiamente esplicitato, con motivazione esente da criticità giustificative e sostenuta da corretti argomenti giuridici (Sez. 5, n. 30726 del 09/09/2020, Giunchiglia, Rv. 279908; Sez. 2, ri. 5046 del 17/11/2020, dep. 2021, Cantone, Rv. 280563 - 02; Sez. F, n. 42719 del 02/09/2010, Dume Canales, Rv. 248662; Sez. 2, n. 2061 del 19/10/1971, dep. 1972, Leone, Rv. 120649), le ragioni del loro convincimento (si vedano, in particolare, pagg. 4 e 5); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuno in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 10 sett