Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43329/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as generic and specific to facts, citing lack of logical contradiction.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43329/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued for a violation of law regarding the criminal liability of the accused, but the court found the grounds generic and abstract. The decision rests on the principle that appeals must specifically contrast with the lower court's reasoning to avoid introducing an alternative reading of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are generic and specific, lacking a concrete comparison with the lower court's reasoning to demonstrate illogicality or legal violation.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds specificity requirement criminal liability Corte di Cassazione risarcimento per errore giudiziario motivazione inadeguata delle censure costituzionali motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri
4 e seg.), all'evidente fine di introdurre una lettura alternativa del merito non consentita in questa sede (Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv.
Sez. 5, n. 15041 del 24/10/2018, Barraglia
273217-01, Sez. 5, n. 15041 del 24/10/2018, Barraglia, Rv.
Sez. 4, 1219 del 14/09/2017, Colomberotto
275100-01, Sez. 4, 1219 del 14/09/2017, Colomberotto, Rv.
Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Ferri
271702-01, Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Ferri, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39063/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of specific factual arguments under procedural code.
Ordinanza — n. 49084/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeals as generic and lacking specific legal arguments against the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 44790/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for being generic and merely reproducing previously rejected arguments.
Ordinanza — n. 46657/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity regarding non-prosecution grounds under Article 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 15492/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as complaint is a stereotyped statement lacking connection to the lower court's factual findings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PISANI GIUSEPPE nato a MARATEA il 14/05/1963 avverso la sentenza del 13/12/2023 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Pisani Giuseppe; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deducono la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine all'affermazione di penale responsabilità dell'imputato per il reato di danneggiamento contestato, è generico ed aspecifico in mancanza di confronto con la motivazione della Corte di appello, del tutto immune da illogicità o qualsivoglia violazione di legge (pag. 4 e seg.), all'evidente fine di introdurre una lettura alternativa del merito non consentita in questa sede (Sez. 3, n. 18521 del 11/01/2018, Ferri, Rv. 273217-01, Sez. 5, n. 15041 del 24/10/2018, Barraglia, Rv. 275100-01, Sez. 4, 1219 del 14/09/2017, Colomberotto, Rv. 271702-01, Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, Ferri, Rv. 277758-01); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. ".2. Così deciso, in data n ottobre 2024 La Cons. est. Il Pres