Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43310/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding minor property damage mitigation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43310/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ascione Ciro inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant argued that the lower court erred in refusing to recognize a mitigation circumstance for minor property damage. The court rejected this, stating the territorial court correctly exercised its discretion by denying the mitigation based on the multi-offensive nature of the crime and established case law.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the alleged violation of law is manifestly unfounded, particularly when the lower court correctly applied its discretionary power to deny a mitigation circumstance based on the specific nature of the offense and consolidated jurisprudence.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal discretionary power denial mitigation circumstance property multi-offensive nature crime inadmissibility declaration concussione sanzione penale azione civile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 37360/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming minor financial loss negates robbery's aggravating circumstances due to established case law.
Ordinanza — n. 33446/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded complaint regarding minor property damage mitigation in extortion cases.
Ordinanza — n. 39080/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible for reiterating merit court's sentencing discretion on robbery. The court rejects arguments regarding mitigating circumstances and excessive punishment. The decision upholds the lower court's sentencing based on established legal principles. The appeal is declared inadmissible due to lack of new grounds. The ruling emphasizes judicial discretion in sentencing robbery cases. The court cites relevant criminal code articles for its decision. The outcome confirms the finality of the first-instance judgment.
Ordinanza — n. 22846/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal on extortion conviction, ruling crime consummated upon receipt of money.
Ordinanza — n. 184/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal as generic, citing prior merit court analysis on extortion vs. theft distinctions.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ASCIONE CIRO nato a NAPOLI il 10/06/1984 avverso la sentenza del 21/12/2023 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Ascione Ciro; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deduce la violazione di legge in ordine al mancato riconoscimento della circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità, è manifestamente infondato in quanto la Corte territoriale, nell'esercizio del potere discrezionale che le è proprio, ne ha negato l'applicazione con corretti argomenti logici e alla luce della consolidata giurisprudenza di legittimità, congruamente richiamata, sulla natura plurioffensiva del delitto contestato (si vedano, in particolare, pagg. 2 e 3 sulle minacce rivolte alla persona offesa e le conseguenze che ne sono derivate sulla sua libertà e integrità morale); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data h ottobre 2024 La Cons. est. Il Pr