Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43275/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding inadmissibility of victim's complaint as evidence.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43275/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Corrado Francesco inadmissible due to a lack of specificity in its grounds. The appellant argued that the victim's complaint should not be used as evidence, but the court noted that the lower court had already established the defendant's criminal liability through additional statements and investigative activities. Consequently, the court ruled that the appeal failed to demonstrate how excluding the complaint would alter the conviction, as the remaining evidence was sufficient to sustain the original judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal challenging the inadmissibility of evidence must specifically illustrate the impact of its exclusion on the 'proof of resistance' to avoid being declared inadmissible for lack of specificity.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility appeal lack of specificity proof of resistance evidence exclusion Cassazione ordinanza asserzione difendibile legittimazione a contestare licenza censura costituzionale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 7986 del 18/11/2016 dep. 20/02/2017, La Gunnina e altri, Rv. 269218 - 01
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 50532/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for being generic; court requires specific facts showing guilt indicators at the time of the report.
Ordinanza — n. 35752/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grievances lacking specific argumentative flaws under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 9689/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of subjective awareness of the contested act.
Ordinanza — n. 128/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific argumentation regarding standing to file the criminal complaint.
Ordinanza — n. 14467/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible for non-justified alternative fact reading and non-appealable defense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CORRADO FRANCESCO nato a EBOLI il 23/12/1978 avverso la sentenza del 16/04/2024 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARZIA MINUTILLO TURTUR;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Corrado Francesco; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deducono la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione all'utilizzo a fini probatori della denuncia querela della persona offesa, è privo di specificità in quanto, secondo l'orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità, nell'ipotesi in cui con il ricorso per cassazione si lamenti l'inutilizzabilità di un elemento a carico, il motivo di impugnazione deve illustrare, a pena di inammissibilità per aspecificità, l'incidenza dell'eventuale eliminazione del predetto elemento ai fini della cosiddetta "prova di resistenza", in quanto gli elementi di prova acquisiti illegittimamente diventano irrilevanti ed ininfluenti se, nonostante la loro espunzione, le residue risultanze risultino sufficienti a giustificare l'identico convincimento (Sez. 2, n. 7986 del 18/11/2016 dep. 20/02/2017, La Gunnina e altri, Rv. 269218 - 01); che nella specie, a pagina 4, la Corte di merito ha puntualizzato come oltre al contenuto della denuncia-querela, risultasse in maniera chiara e univoca la penale responsabilità dell'imputato per il delitto contestato dalle ulteriori dichiarazioni rese dalla p.o. in dibattimento e dall'attività di indagine; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data ai ottobre 2024 La Cons. est.