Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43269/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against settlement agreement due to waived grounds and procedural preclusion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43269/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the cassation appeal inadmissible regarding a plea bargain settlement. The appellant attempted to challenge the agreement on grounds that were explicitly waived during the second-instance proceedings. The court ruled that the party's waiver of specific objections created a preclusive effect extending to the final appeal stage.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The waiver of specific grounds for appeal in a plea bargain creates preclusive effects for the entire proceedings, barring subsequent challenges to those waived issues in the cassation court.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain settlement waiver of appeal grounds procedural preclusion cassation inadmissibility second instance waiver identificazione credibile documenti d'identità prova del DNA

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod.
Art. 616 c.p.p.
Ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep.
Corte cost. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3233/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to specific grounds not raised before lower courts.
Ordinanza — n. 24212/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on attempted theft, rejecting non-punishment claim due to habitual behavior and denying generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 2461/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific factual comparison with lower court reasoning.
Ordinanza — n. 17950/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic factual complaints lack manifest illogicality in argumentation.
Ordinanza — n. 41443/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for nullity as it violates statutory time limits for filing appeals.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: EL HAJEBI AHMED nato il 01/01/1983 avverso la sentenza del 30/04/2024 della CORTE APPELLO di GENOVAda o alle di; udita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI;

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile. In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170).

Ne consegue che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall'art. 599-bis cod. proc. pen. non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione.

2. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, equamente, in euro 3.000,00, tenuto conto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così