Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43250/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding waived plea bargain terms and sentencing errors under Italian Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43250/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that the petitioner waived specific grounds by agreeing to a plea bargain in the second instance. The petitioner argued against the waiver of conditions for acquittal and sentencing errors, but the court held these issues fell outside the scope of reviewable matters under Article 599-bis of the Criminal Procedure Code. Consequently, the appeal was rejected, and the petitioner was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: The waiver of specific grounds for acquittal and sentencing errors in a plea bargain renders the entire appeal inadmissible, as the party's dispositive power creates preclusive effects on the entire proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain waiver Criminal Procedure Code inadmissible appeal sentencing errors preclusive effect procedural costs acquittal conditions allontanamento nonostante motivi di salute

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis cod. proc. pen.
In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod.
Art. 616 cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 599-bis cod. proc. pen
In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019
ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep.
Corte cost. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Sentenza — n. 24964/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against detention order due to lack of interest and insufficient reasoning regarding public administration crimes.
Ordinanza — n. 11589/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against revocation of home detention due to drug use and procedural errors.
Sentenza — n. 43497/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for alternative detention measures due to failure to declare domicile change properly.
Sentenza — n. 24423/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to loss of interest after home detention granted.
Ordinanza — n. 4958/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals against a criminal sentence for theft, citing inadmissible factual arguments and lack of merit.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GHERENCHIEL MICHELE VINCENZO nato il 20/06/1991 avverso la sentenza del 18/01/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdat so all arti; udita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI;

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile. In tema di concordato in appello, è ammissibile il ricorso in cassazione avverso la sentenza emessa ex art. 599-bis cod. proc. pen. che deduca motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. ed, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della sanzione inflitta, in quanto non rientrante nei limiti edittali ovvero diversa dalla quella prevista dalla legge (Sez. 1, n. 944 del 23/10/2019, dep. 2020, M., Rv. 278170).

Ne consegue che è inammissibile il ricorso per cassazione relativo a questioni, anche rilevabili d'ufficio, alle quali l'interessato abbia rinunciato in funzione dell'accordo sulla pena in appello, in quanto il potere dispositivo riconosciuto alla parte dall'art. 599-bis cod. proc. pen. non solo limita la cognizione del giudice di secondo grado, ma ha effetti preclusivi sull'intero svolgimento processuale, ivi compreso il giudizio di legittimità, analogamente a quanto avviene nella rinuncia all'impugnazione.

2. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, equamente, in euro 3.000,00, tenuto conto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così