Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43230/2024 — snpen Generato dall'IA

Personal preventive measures arrest does not suspend special surveillance; appeal dismissed for inadmissibility.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43230/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ruling that arrest and the obligation to appear at the police station do not suspend special surveillance measures. The appellant argued for suspension, but the court found no incompatibility between preventive measures and coercive measures unless execution methods conflict. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Personal preventive measures such as arrest or the obligation to appear do not suspend special surveillance, as no incompatibility exists between preventive and coercive measures absent conflicting execution methods.

Parole chiave

Generato dall'IA
special surveillance measures preventive measures incompatibility arrest suspension effect appeal inadmissibility procedural costs award difesa penale luogo del reato testimonianza della vittima

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Ai sensi dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Ai sensi dell'art. 616 cod.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 10931 del 01/02/2017, D'Antoni, Rv. 270494
Corte cost. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24486/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming unchanged sentence despite removed aggravating circumstance due to lack of specific legal grounds.
Ordinanza — n. 44461/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifest lack of foundation regarding sentencing and generic mitigations.
Ordinanza — n. 35642/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for false legal grounds regarding subjective intent in fraud charges.
Ordinanza — n. 11977/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against blood draw conviction due to lack of medical necessity and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 1530/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal and factual arguments against the lower court's decision.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAPRILE VITO ANTONIO nato a PALO DEL COLLE il 15/04/1964 avverso la sentenza del 05/04/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DOMENICO FIORDALISI;

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso è inammissibile. In tema di misure di prevenzione personali, l'arresto e la successiva applicazione della misura cautelare dell'obbligo di presentazione alla polizia giudiziaria non determinano la sospensione della misura di prevenzione della sorveglianza speciale, non sussistendo alcuna incompatibilità tra misure di prevenzione e misure cautelari, tranne nel caso in cui siano incompatibili le rispettive modalità di esecuzione (Sez. 6, n. 10931 del 01/02/2017, D'Antoni, Rv. 270494).

2. Ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., ne consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento, nonché al versamento in favore della Cassa delle ammende di una somma determinata, equamente, in euro 3.000,00, tenuto conto che non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità» (Corte cost. n. 186 del 13/06/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende. Così deciso i