Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 43072/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to new ground raised under Article 606 of Criminal Procedure Code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 43072/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Luca Pizzimenti's appeal against the Bologna Court of Appeal inadmissible. Pizzimenti challenged the sentencing for crimes under Articles 336 and 635 of the Penal Code, arguing for a different penalty calculation. The court rejected this because the ground was raised for the first time in the appeal, violating Article 606, paragraph 3 of the Criminal Procedure Code, and noted the sentence was already at the statutory minimum.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.; Art. 336, 635, cod. pen.: An appeal is inadmissible if the grounds are raised for the first time in the appeal, particularly when the sentence imposed is already at the statutory minimum.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal new grounds raised Article 606 procedure statutory minimum penalty Criminal Procedure Code infrazione privilegiata scemata imputabilità pena pecuniaria non riscuotibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606, comma 3, cod. proc. pen.
Il ricorso è inammissibile, perché proposto per motivo non consentito, in quanto dedotto per la prima volta solo con il presente ricorso (art. 606, comma 3, cod. proc. pen.).
Art. 336, cod. pen.
Art. 635, cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 3, n. 29968 del 22/02/2019, Del Papa, Rv. 276288
Peraltro, la pena è stata contenuta nel minimo edittale, non essendo perciò necessaria una specifica motivazione (tra le tantissime: Sez. 3, n. 29968 del 22/02/2019, Del Papa, Rv. 276288).
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 4286/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds; excessive sentence claim rejected without specific legal argument.
Ordinanza — n. 17894/2024 — snpen
Italian Court dismisses generic appeals on criminal liability and psychological elements as inadmissible.
Ordinanza — n. 2892/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to generic arguments and repetition of already evaluated censure.
Ordinanza — n. 33905/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for recognition of crime continuity due to lack of concrete criminal intent indicators.
Ordinanza — n. 18314/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as generic; appeal fails to address sentencing reasoning in traffic crime judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PIZZIMENTI LUCA nato a MODENA il 29/05/1984 avverso la sentenza del 30/01/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Luca Pizzimenti impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per i delitti di cui agli artt. 336 e 635, cod. pen.. Egli lamenta violazione di legge e vizi di motivazione in punto di commisurazione della pena.

2. Il ricorso è inammissibile, perché proposto per motivo non consentito, in quanto dedotto per la prima volta solo con il presente ricorso (art. 606, comma 3, cod. proc. pen.). Peraltro, la pena è stata contenuta nel minimo edittale, non essendo perciò necessaria una specifica motivazione (tra le tantissime: Sez. 3, n. 29968 del 22/02/2019, Del Papa, Rv. 276288).

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa della ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 25 ottobre 20