Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42936/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific connection to the appealed judgment's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42936/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared Silvio Sidella's appeal against his conviction for aggravated attempted theft inadmissible due to generic and disorganized grounds. Sidella argued the lower court's reasoning was incoherent, but the appellate court found the complaint failed to specify how the appealed decision's arguments differed from the original judgment. Consequently, the appeal was rejected as lacking the required specific correlation between the cited errors and the contested decision, resulting in a ruling against Sidella for procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds are generic and fail to establish a specific correlation between the errors alleged and the reasoning of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic appeal grounds lack of specific correlation inadmissible criminal appeal procedural costs award disorganized legal arguments ritardo ingiustificato dell'azione penale violazione del principio di celerità dilazione di pagamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945, Scicchitano
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli).
Corte Costituzionale, sent. n. 186/2000
Corte Cost.sent.n.186/2000
Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna del ricorrente medesima al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000 euro, in favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40513/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for unauthorized parking as criminal, citing prior administrative penalties and lack of new arguments.
Ordinanza — n. 7519/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete specificity in grounds.
Ordinanza — n. 21109/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specificity regarding recidivism and subjective intent in money laundering.
Sentenza — n. 31750/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed due to acquittal by lower court creating lack of interest.
Ordinanza — n. 17074/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific argumentative criticism against the lower court's reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SIDELLA SILVIO nato a BARI il 11/01/1968 avverso la sentenza del 04/07/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere LOREDANA MICCICHE';

MOTIVI DELLA DECISIONE

Sidella Silvio ricorre avverso la sentenza di cui in epigrafe che lo ha riconosciuto colpevole di tentativo di furto aggravato. A motivo del ricorso lamenta vizio di motivazione, essendo le argomentazioni sconnesse e disorganiche. Il ricorso è inammissibile. La prospettata censura è generica e aspecifica, non tenendo conto della satisfattiva e giuridicamente corretta motivazione della sentenza impugnata. Va allora rammentato che l'impugnazione è inammissibile per genericità dei motivi se manca ogni indicazione della correlazione tra le ragioni argomentate dalla decisione impugnata e quelle poste a fondamento dell'atto di impugnazione, che non può ignorare le affermazioni del provvedimento censurato, senza cadere nel vizio di aspecificità (Sez. 4, n. 34270 del 03/07/2007, Rv. 236945, Scicchitano;

Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, Rv. 268822, Galtelli). Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (Corte Cost.sent.n.186/2000) consegue la condanna del ricorrente medesima al pagamento delle spese processuali e di una somma che congruamente si determina in 3000 euro, in favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di C 3.000,00 in favore della cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 17 ottobre 2024 Il Co sigli e estensore Il Pre de tézi