Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42735/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against criminal conviction for recidivism and generic mitigation rejection.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42735/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Soufiane Byar inadmissible, upholding the lower court's criminal conviction for recidivism and generic mitigation. The appellant argued the reasoning regarding the rejection of recidivism and mitigation was contradictory and illogical, but the court found the lower court's motivation adequate by highlighting the defendant's negative personality derived from prior criminal records. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the state.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 360, comma 1, n. 2, cod. proc. pen.: An appeal manifestly lacking in merit or based on insufficient motivation is inadmissible, requiring the appellate court to provide adequate reasoning on all contested points.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility recidivism rejection generic mitigation denial negative personality assessment procedural costs award frode alla legge sugli stranieri allontanamento ripristino dello statuto di rifugiato

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 360, comma 1, n. 2, cod. proc. pen.
art. 497-bis cod. pen
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del Tribunale di Civitavecchia del 18 gennaio 2023 che aveva affermato la penale responsabilità di Soufiane Byar per i reati di cui all'art. 497-bis cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28851/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specificity regarding prescription defense in criminal case.
Sentenza — n. 49570/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific argumentation regarding sentencing and joint liability.
Ordinanza — n. 48497/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds regarding criminal sentencing treatment.
Sentenza — n. 16828/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for failure to extend co-defendant's charge reclassification to appellant under procedural code.
Ordinanza — n. 43231/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal against generic mitigating circumstances due to lack of manifest illogical reasoning.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BYAR SOUFIANE nato a SALE TRABIQUE( MAROCCO) il 09/04/1986 avverso la sentenza del 16/04/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del Tribunale di Civitavecchia del 18 gennaio 2023 che aveva affermato la penale responsabilità di Soufiane Byar per i reati di cui all'art. 497-bis cod. pen. e all'art. 5, comma 8-bis, d.lgs. n. 286 del 1998 e, ritenuta la continuazione e la recidiva infraquinquennale, l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il ricorso dell'imputato, che si duole della contraddittorietà e manifesta illogicità della motivazione in ordine al rigetto del motivo volto all'esclusione della recidiva e di quello diretto alla concessione delle attenuanti generiche, è manifestamente infondato, avendo la Corte di merito fornito su tali punti adeguata motivazione ponendo in risalto la negativa personalità dell'imputato, desunta dai suoi precedenti penali; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2