Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42732/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to merit-based arguments already decided by lower courts.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42732/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Kalidash Shadhack inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The defendant argued for acquittal on charges of illegal entry and recidivism, but his counsel insisted on merit-based arguments previously rejected. The court ruled that these arguments merely reiterated grievances already thoroughly examined and dismissed by the lower courts without specific legal criticism.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 360, comma 1, lett. b, cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it merely reiterates grievances already decided on the merits without presenting new specific legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal merit-based arguments reiteration of grievances court costs criminal procedure code immigrazione clandestina frode alla legge sugli stranieri attività politiche svolte in esilio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 360, comma 1, lett. b, cod. proc. pen.
Art. 110 cod. pen.
Art. 483 cod. pen.
Art. 12, comma 1, d.lgs. n. 286 del 1998
(capo a) e all'art. 12, comma 1, d.lgs.
Generato dall'IA
Sentenza — n. 48943/2022 — snpen
Cassation annuls aggravated sentencing for aiding illegal immigration due to unconstitutional penalty disparity.
Ordinanza — n. 11513/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing for immigration-related offense due to lack of mitigating circumstances.
Sentenza — n. 12519/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as judgment became final before Constitutional Court declared part of law unconstitutional.
Sentenza — n. 44130/2023 — snpen
Cassation court annuls surveillance court order denying alternative measures due to lack of specific reasoning on criminality links.
Ordinanza — n. 40936/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for illegal transport of irregular Indian nationals due to lack of motivation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SHADHACK KALIDASH nato il 05/05/1975 avverso la sentenza del 04/03/2024 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO; vista la memoria del difensore del ricorrente, avv. Vincenzo Morganti, che ha insistito per l'accoglimento del ricorso;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Roma ha confermato la sentenza del Tribunale di Roma del 11 maggio 2023 che aveva affermato la penale responsabilità di Kalidash Shadhack per i reati di cui agli artt. 110 e 483 cod. pen. (capo a) e all'art. 12, comma 1, d.lgs. n. 286 del 1998 e l'aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il primo ed il secondo motivo del ricorso dell'imputato sono inammissibili, in quanto volti a sollevare censure di merito ed a reiterare profili di doglianza già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito e non scanditi da specifica critica delle argomentazioni poste a base della decisione impugnata; - che all'inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, ai sensi dell'art. 616, comma 1, cod. proc. pen., al pagamento in favore della Cassa delle ammende di una somma che si reputa equo fissare in euro 3.000,00;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23