Criminal appeal dismissed; conviction annulled due to prescription after procedural defect caused absence.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation annulled the lower court's conviction for impersonation without remanding the case. The defendant argued that his absence from trial was caused by a procedural failure in service of process and a lack of contact with his defense counsel. The court accepted this procedural defect as the sole cause for the absence, thereby triggering the statutory limitation period and extinguishing the crime.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 129, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 157, comma 1, cod. pen.: When a criminal proceeding is interrupted solely by the defendant's absence due to procedural defects in service of process and lack of contact with counsel, the limitation period runs, extinguishing the crime.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: CONTERIO ERIK nato a IVREA il 09/12/1985 avverso la sentenza del 09/11/2023 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MICHELE ROMANO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
- che con la sentenza in epigrafe la Corte di appello di Genova ha confermato la sentenza del Tribunale di Savona dell'Il gennaio 2021, che aveva affermato la penale responsabilità di Erik Conterio per il reato di sostituzione di persona e lo aveva condannato alla pena ritenuta di giustizia; - che il secondo motivo del ricorso dell'imputato, che si duole della dichiarazione di assenza pronunciata in primo grado, appare fondato, atteso che il decreto di citazione per il giudizio di primo grado risulta avvenuto a seguito di compiuta giacenza a seguito di un tentativo di notifica a mezzo posta ad un indirizzo ove egli non risultava più residente e il suo difensore di fiducia aveva già rinunciato al mandato a causa della mancanza di di contatti con l'assistito, venendo sostituito da un difensore di ufficio con il quale l'imputato non risulta essersi relazionato; - che, stante la fondatezza del secondo motivo di ricorso, deve essere rilevata, ai sensi dell'art. 129, comma 1, cod. proc. pen., la estinzione del reato per prescrizione, essendo ormai decorso il termine massimo e non ricorrendo l'evidenza di alcuna della più favorevoli cause di proscioglimento di cui al successivo comma 2;
P.Q.M.
Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per prescrizione. Così deciso i