Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42679/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic due to lack of specific legal grounds under procedural code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42679/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by De Bartolomeo Antonante Davide inadmissible and ordered him to pay court costs. The appellant argued for the application of substitute penalties but failed to provide specific legal grounds for his claim. The court ruled that the appeal was generic and lacked the required specificity under Article 581 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.; An appeal is inadmissible if it is generic and indeterminate, failing to specify the legal elements underlying the criticism so that the reviewing judge cannot exercise its supervisory power.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds Code of Criminal Procedure lack of specificity substitute penalties court costs supervisory power sanzione sostitutiva

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 22169/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as specific grounds are missing, citing appellate court's correct reasoning on dangerous conduct.
Ordinanza — n. 40453/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific reasoning on generic mitigating factors.
Ordinanza — n. 12160/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible; unified sections did not ban proportional accessory penalties.
Ordinanza — n. 41640/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against plea bargain sentence due to inadmissible grounds regarding penalty determination.
Ordinanza — n. 21985/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming generic mitigating circumstances were wrongly denied due to lack of positive evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE BARTOLOMEO ANTONANTE DAVIDE nato a TARANTO il 11/10/1998 avverso la sentenza del 12/02/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di De Bartolomeo Antonante Davide, ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce violazione di legge e difetto di motivazione in ordine al mancato accoglimento della richiesta di applicazione delle pene sostitutive, è generico per indeterminatezza perché privo dei requisiti prescritti dall'art. 581, comma 1, lett.

c) cod. proc. pen. in quanto, a fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, non indica gli elementi che sono alla base della censura formulata, non consentendo al giudice dell'impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1'8 ottobre 2024 Il Consigliere Estensore si dente