Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42674/2024 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed for inadmissibility; pandemic rules allow counsel's consent to absence without court adjournment.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42674/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Mario Mongelli's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Mongelli argued that the appellate court failed to adjourn proceedings because his lawyer consented to the pandemic-era rule allowing unattended hearings. The court rejected this claim, citing established precedent that such consent does not mandate a postponement to ensure the right of defense.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 336 c.p.p.; nel procedimento di appello, l'adesione del difensore all'astensione dalle udienze proclamata per la pandemia non implica l'obbligo di rinviare il procedimento in assenza di richiesta di discussione orale.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal inadmissibility pandemic emergency rules right of defense counsel consent court adjournment esame di cassazione cancellazione dall'albo avvocati deroga in caso di stato di emergenza

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 42081 del 28/09/2021, Fiorentino
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46445/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as request to resume oral hearing was already rejected by lower court.
Ordinanza — n. 6530/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals against appellate sentencing for pandemic-era emergency trial violations.
Sentenza — n. 45711/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic lack of motivation claims not meeting legal standards.
Ordinanza — n. 42474/2022 — snpen
Cassation dismisses appeal regarding pandemic-era procedural nullity due to lawyer's late withdrawal.
Ordinanza — n. 18913/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of prosecutor conclusions violates emergency pandemic law due to lack of interest.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MONGELLI MARIO nato a CALTANISSETTA il 07/05/1965 avverso la sentenza del 08/02/2024 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Mongelli Mario, osservato che il primo e il secondo motivo di ricorso, che contestano violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al mancato rinvio del procedimento in presenza della dichiarazione di adesione all'astensione proclamata dall'Unione Camere Penali, sono manifestamente infondati poiché contenenti la prospettazione di enunciati ermeneutici in palese contrasto con la consolidata giurisprudenza di legittimità che ha puntualizzato che "nel procedimento di appello, nel vigore della disciplina emergenziale pandemica che prevede la trattazione in udienza camerale non partecipata, in mancanza di richiesta di discussione orale, l'adesione del difensore all'astensione dalle udienze proclamata dai competenti organismi di categoria non implica l'obbligo per il giudicante di rinviare il procedimento al fine di garantire il diritto di difesa" (Sez. 4, n. 42081 del 28/09/2021, Fiorentino, Rv. 282067); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1'8 ottobre 2024 Il Consig