Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42259/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses generic cassation appeals for failure to meet strict admissibility requirements under procedural law.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42259/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the cassation appeals filed by Meta and Amarildo inadmissible. The appellants challenged a lower court's decision regarding sentencing but failed to substantiate their claims of legal violation or reasoning defects. The court rejected the arguments as generic and outside the specific grounds permitted for cassation review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444, comma 1; Art. 610, comma 5-bis; Art. 448, comma 2-bis c.p.p.: Appeals must be specific and grounded in statutory exceptions; generic complaints regarding sentencing or lack of examination of acquittal grounds are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation admissibility generic appeals procedural exhaustion sentencing review acquittal grounds inutilizzabilità delle prove illecite censura dell'apprezzamento delle prove azione di convalida del sequestro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444, comma 1 c.p.p.
E IN DIRITTO che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata che, norma dell'art. 444 cod.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
pen.; che i ricorsi, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.
Art. 448, comma 2-bis c.p.p.
pen., vanno dichiarati inammissibili perché generici e proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod.
art. 444 cod. proc. pen
E IN DIRITTO che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata che, norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art.
art. 129 cod. proc. pen
309, ha applicato la pena come dagli stessi richiesta con il consenso del P.M.; che i ricorrenti denunciano violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al mancato esame delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; che i ricorsi, «de plano» ai sensi dell'art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1512/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to non-deducible ground regarding sentencing violation of law.
Ordinanza — n. 1904/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and failing to cite specific legal grounds.
Ordinanza — n. 10697/2026 — snpen
Appeal dismissed because the prisoner failed to prove inability to collaborate and cannot add new evidence on appeal.
Ordinanza — n. 25236/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissible factual re-evaluation and evidence assessment by appellate court.
Ordinanza — n. 18603/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming evidentiary flaws in criminal conviction for theft due to lack of specific grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: META AMARILDO nato il 04/06/1988 MANSAKU ARMAND nato il 02/01/1982 avverso la sentenza del 17/04/2024 della CORTE APPELLO di CAGLIARI Ldato_a3M55à1le parti• udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 23556/24 Meta + 1

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che gli imputati ricorrono per cassazione avverso la sentenza in epigrafe indicata che, norma dell'art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, ha applicato la pena come dagli stessi richiesta con il consenso del P.M.; che i ricorrenti denunciano violazione di legge e vizio di motivazione in ordine al mancato esame delle cause di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen.; che i ricorsi, «de plano» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., vanno dichiarati inammissibili perché generici e proposti al di fuori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; che segue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e, ciascuno, di una somma equitativamente determinata in euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2