Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 42250/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because the victim lacks standing to oppose an indictment dismissal for false expert opinion.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 42250/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court declared Ugo Delfino's appeal against the dismissal of charges for false expert opinion inadmissible. Delfino, as the offended party, argued for the right to oppose the indictment dismissal, but the Court found he lacked standing because the crime infringes on the collective interest in judicial integrity rather than his private rights. Consequently, the appeal was rejected without formalities, and Delfino was ordered to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 373 cod. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A private individual offended by a crime of false expert opinion lacks standing to oppose an indictment dismissal because such offenses protect the collective interest in the correct functioning of judicial activities.

Parole chiave

Generato dall'IA
false expert opinion standing to appeal indictment dismissal collective interest criminal procedure appeal procedimento per falsità esame di cassazione impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 373 cod. pen.
Torino per il reato di cui all'art. 373 cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
263253); che alla declaratoria d'inammissibilità la Corte provvede «senza formalità di procedura» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., aggiunto dalla legge n.
legge n. 103 del 2017
art. 373 cod. pen
Torino per il reato di cui all'art. 373 cod. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 17375 del 16/04/2015, Compagnini
pen., trattandosi di una fattispecie incriminatrice lesiva dell'interesse della collettività al corretto funzionamento dell'attività giudiziaria (Sez. 6, n. 17375 del 16/04/2015, Compagnini, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 8686/2022 — snpen
Italian court dismisses appeals as they reiterate already rejected arguments regarding false testimony and criminal facts.
Ordinanza — n. 32147/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for procedural genericity and lack of specific legal argumentation.
Ordinanza — n. 22946/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it instead of using a qualified lawyer.
Ordinanza — n. 16422/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the prosecution's dismissal order is not appealable to the Supreme Court.
Ordinanza — n. 27856/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as it improperly re-evaluates evidence and facts.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DELFINO UGO nato a GENOVA il 08/02/1936 parte offesa nel procedimento c/ GARGALLO CLAUDIO nato a SAN GIOVANNI ROTONDO il 03/01/1978 LUDA DI CORTEMIGLIA EMILIO nato a CHATILLON il 08/09/1947 avverso l'ordinanza del 24/04/2024 del GIP TRIBUNALE di TORINOL ato avy.i8.0à1-le parA udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; n. 22853/24 Delfino (p.o.)

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO che Ugo Delfino - persona offesa nel procedimento R.G.N.R. 11119/23 Proc. Torino per il reato di cui all'art. 373 cod. pen. - ricorre per cassazione avverso la ordinanza di archiviazione depositata in data 26 aprile 2024; che il ricorso è inammissibile in quanto relativo a un provvedimento non ricorribile per cassazione; che peraltro non è legittimato a proporre opposizione alla richiesta di archiviazione il privato che risenta di un pregiudizio per il reato di falsa perizia di cui all'art. 373 cod. pen., trattandosi di una fattispecie incriminatrice lesiva dell'interesse della collettività al corretto funzionamento dell'attività giudiziaria (Sez. 6, n. 17375 del 16/04/2015, Compagnini, Rv. 263253); che alla declaratoria d'inammissibilità la Corte provvede «senza formalità di procedura» ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., aggiunto dalla legge n. 103 del 2017, cioè de plano all'esito di trattazione camerale non partecipata; che alla declaratoria di inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della sanzione pecuniaria a favore della Cassa delle ammende, determinata in euro tremila secondo equità.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così decis