Criminal appeal dismissed for inadmissibility regarding qualified store manager's standing to file theft complaint.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, upholding the lower court's conviction for aggravated theft. The defense argued the store manager lacked standing to file the complaint without explicit power of representation, but the court rejected this based on established jurisprudence granting such standing to managers in possession of goods. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 625, comma 1, n. 4 e 5, cod. pen.; A store manager is legally authorized to file a complaint for theft committed within their establishment even without explicit power of representation, as they hold qualified possession of the goods protected by the criminal norm.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HUSOVIC SEKTOR nato il 10/09/1996 avverso la sentenza del 01/02/2024 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIAROSARIA BRUNO; Motivi della decisione Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato ii ricorso proposto a mezzo del difensore da Husovic Sektor,. ritenuto responsabile nelle conformi sentenze di merito del reato di furto aggravato ai sensi dell'art. 625, comma 1, n. 4 e 5, cod. pen. Rilevato che la difesa ha articolato i seguenti motivi di ricorso:
1. Mancanza della condizione di procedibilità della querela proveniente da soggetto non legittimato;
2. Vizio di motivazione in relazione ai trattamento sanzionatorio. Considerato che primo motivo di ricorso è manifestamente infondato: ia querela risulta essere stata sporta dal direttore del punto vendita del supermercato "Pam" in cui era stato perpetrato il furto. Sebbene il querelante si fosse riservato di produrre la procura conferitagli dalla società, in base a consolidato orientamento della giurisprudenza di legittimità, ai fini della procedibilità di un furto commesso all'interno di un supermercato, il direttore dell'esercizio è legittimato a proporre quere!a., anche quando non sia munito dei poteri di rappresentanza del proprietario, in quanto titolare di una posizione di detenzione qualificata della cosa che è compresa nel bene giuridico protetto dalla norma incriminatrice (Sez. 4, n. 8094 del 29/01/2014 Rv. 259289 e 01).
Ritenuto che i profili riguardanti la determinazione della pena in concreto irrogata e la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche sono sostenuti da conferente motivazione, avendo la Corte di morto posto in evidenza la negativa personalità dell'imputato, gravato da precedenti specifici; considerato che, nel giudizio di cassazione, è inammissibile la censura che miri ad una nuova valutazione della congruità della pena la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di un ragionamento illogico (Sez. 5, n. 5582 del 30/09/2013 - 04/02/2014;
Ferrario, Rv. 259142); Rilevato„ pertanto; che ii ricorso deve essere dlcf„apoto iniancirnissibilb„ con condanna del ricorrente ai pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 17 ottobre 2024 I! Consigliere