Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41762/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of new arguments and failure to cite mitigation at appeal.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41762/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Alberti Francesco inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The first ground was rejected because it merely repeated arguments already dismissed at the appellate level without providing specific new reasoning. The second ground was inadmissible because the claim regarding the mitigation circumstance under Article 648-bis was not previously raised as an appeal argument, violating procedural requirements. Consequently, the court upheld the lower court's decision and penalized the appellant for procedural non-compliance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.; Art. 648-bis cod. pen. An appeal is inadmissible if it relies solely on reiterated arguments from the appellate stage or fails to introduce new grounds, particularly when a specific mitigating circumstance was not formally pleaded during the appeal proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal reiteration of arguments procedural non-compliance mitigation circumstance Court of Cassazione recidiva nell'infrazione responsabilità scemata motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 606 comma 3 cod. proc. pen.
non è consentito in sede di legittimità perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod.
Art. 648-bis cod. pen.
art. 648-bis cod. pen
art. 606 comma 3 cod. proc. pen
non è consentito in sede di legittimità perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32649/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific arguments against the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 19044/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as admissible, citing lack of new evidence and infounded recidivism arguments.
Ordinanza — n. 26768/2024 — snpen
Cassation appeals against appellate plea bargain sentencing are inadmissible as they waive the right to challenge the agreed sentence.
Ordinanza — n. 16938/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic attacks on factual reasoning regarding recidivism and mitigating circumstances are inadmissible.
Ordinanza — n. 47660/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waiver of appeal grounds in settlement agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ALBERTI FRANCESCO nato a CATANIA il 01/01/1970 avverso la sentenza del 29/06/2023 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI; CONSIDERATO IN FATTO E IN DIRITTO Letto il ricorso di Alberti Francesco, considerato che il primo motivo di ricorso, che contesta violazione di legge nell'affermazione di responsabilità in capo all'odierno ricorrente per il delitto di cui all'art. 648-bis cod. pen., non è consentito perché fondato su motivi che si risolvono nella pedissequa reiterazione di quelli già dedotti in appello e puntualmente disattesi dalla corte di merito a pag. 2 della sentenza impugnata, dovendosi gli stessi considerare non specifici ma soltanto apparenti, in quanto omettono di assolvere la tipica funzione di una critica argomentata avverso la sentenza oggetto di ricorso; osservato che il secondo motivo di ricorso che lamenta la mancata applicazione della circostanza attenuante di cui all'art. 648-bis comma quarto cod. pen. non è consentito in sede di legittimità perché la censura non risulta essere stata previamente dedotta come motivo di appello secondo quanto è prescritto a pena di inammissibilità dall'art. 606 comma 3 cod. proc. pen.; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed alla somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 10 settembre 2024 Il Consigliere Estensore Il Preside