Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41647/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentencing due to inadmissible procedural objections.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41647/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible de plano because the grounds raised were not permitted under Italian criminal procedure. The appellant challenged the sentencing phase of a plea agreement, arguing for acquittal, while the lower court had already verified that no statutory grounds for dismissal existed based on investigative findings. The Court upheld the lower court's decision, emphasizing that the plea agreement relieves the prosecution of the burden of proof and requires only a brief factual description alongside the legal qualification and sentence.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 129 c.p.p.: In plea bargain proceedings, appeals challenging the sentencing must be substantiated by valid grounds; generic objections or those contradicting the statutory framework regarding the burden of proof and the necessity of a concise factual description are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain sentencing inadmissible appeal burden of proof shift procedural objections criminal procedure code acquittal grounds Cassazione Rome imputazione per reati di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
Anche a prescindere dalla genericità degli stessi, va ribadito che, in sede di applicazione della pena su richiesta delle parti, ai sensi dell'art. 444 cod.
Art. 129 c.p.p.
Art. 73 D.P.R. n. 309/1990
Art. 27 Cost.
art. 444 cod. proc. pen
Anche a prescindere dalla genericità degli stessi, va ribadito che, in sede di applicazione della pena su richiesta delle parti, ai sensi dell'art. 444 cod.
art. 27 Cost

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006, Pkoumya, Rv. 234824
27 Cost.: tra tante, Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006, Pkoumya, Rv. 234824).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24690/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for missing statutory grounds, ruling it inadmissible under simplified procedure rules.
Ordinanza — n. 26410/2023 — snpen
Appeal dismissed for inadmissibility as issues were not raised in the original appeal and are non-justiciable ex officio.
Ordinanza — n. 44402/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding generic mitigating circumstances when parties have reached a settlement agreement on the sentence.
Ordinanza — n. 47739/2023 — snpen
Cassation appeals against settlement sentencing are inadmissible for omitted acquittal or probation grounds.
Ordinanza — n. 35329/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of immediate obvious error in sentencing agreement.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SHENAJ MUSA (CUI 04PIXEQ) nato il 25/02/1996 avverso la sentenza del 19/03/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di TORINO4ate-avvise-a4e-Pattil- udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO GALLUCCI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di Shenaj Musa; udita la relazione svolta dal consigliere Enrico Gallucci Ritenuto che il ricorso - con il quale si eccepisce la mancata assoluzione, in sede di applicazione della pena su richiesta delle parti, dai reati di cui all'art. 73 d.P.R. n. 309 del 1990 - deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché i motivi propongono censure non consentite.

Anche a prescindere dalla genericità degli stessi, va ribadito che, in sede di applicazione della pena su richiesta delle parti, ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., l'accordo intervenuto esonera l'accusa dall'onere della prova e comporta che la sentenza che recepisce l'accordo fra le parti sia da considerare sufficientemente motivata con una succinta descrizione del fatto (anche deducibile dal capo d'imputazione), con l'affermazione della correttezza della sua qualificazione giuridica e della congruità della pena "patteggiata" (ai fini e nei limiti di cui all'art. 27 Cost.: tra tante, Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006, Pkoumya, Rv. 234824).

A tale verifica si è attenuta la sentenza impugnata che ha, comunque, evidenziato che dalle risultanze investigative, compendiate nella comunicazione della notizia di reato e relativi allegati e negli interrogatori dell'imputato, non emergeva alcuna causa di proscioglimento ex art.129 cod. proc. pen., risultando pertanto la pronuncia oggetto del ricorso incensurabile in questa sede. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma - giudicata congrua - di euro tremila in favore della cassa delle ammende.

P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in data 28/10/2024 Il sigliere estrso e