Cassation annuls conviction for negligent dog injuries due to extinction of crime via remission of complaint.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation annulled the Milan Tribunal's conviction for negligent injuries caused by a dog without remitting the case. The appellant argued the act was fortuitous and lacked subjective intent, while the lower court confirmed the penalty based on the initial facts. The court ruled that the crime was extinguished by the remission of the complaint and the subsequent acceptance by the accused, making the conviction legally void.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 129, comma 1, c.p.p.; Art. 152, c.p.: The court must declare of its own motion the extinction of a crime when it arises, such as through the remission of the complaint and its acceptance, thereby annulling any prior conviction.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: MARCHESE GIOVANNI nato a VASTO il 22/12/1966 avverso la sentenza del 01/02/2024 del TRIBUNALE di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere UGO BELLINI;
MOTIVI DELLA DECISIONE
1.Con la sentenza in epigrafe, il Tribunale di Milano ha confermato la decisione del Giudice di Pace di Milano con la quale MARCHESE Giovanni era stato condannato alla pena di euro 600,00 di multa per il reato di lesioni colpose cagionate dal cane che teneva al guinzaglio.
2. Il ricorrente deduce vizio di motivazione in relazione all'affermazione di responsabilità dell'imputato, assumendo la carenza dell'elemento soggettivo, in presenza di evento verificatosi del tutto fortuitamente in occasione di un incrocio dinanzi ad un ascensore, al di fuori di qualsiasi possibilità impeditiva da parte dell'imputato.
3. Risulta intervenuta causa estintiva del reato a seguito della rimessione della querela da parte del titolare del relativo potere e la contestuale accettazione da parte del querelato.
4. L'art.129 I comma cod.proc.pen. prevede che in ogni stato e grado de/processo il giudice il quale riconosce che il fatto non sussiste o che l'imputato non Io ha commesso o che il fatto non costituisce reato o non è previsto dalla legge come reato ovvero che il reato è estinto o che manca una condizione di procedibilità, lo dichiara di ufficio con sentenza.
5. Neppure ricorre ipotesi di evidenza agli atti del ricorso per la pronuncia di sentenza assolutoria con formula più favorevole di talchè va immediatamente disposto in ordine alla sopravvenuta causa di estinzione del reato. Ne consegue l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata per remissione di querela. Segue come per legge la condanna del querelato al pagamento delle spese processuali. PQM Annulla senza rinvio la sentenza impugnata perché il reato è estinto per remissione di querela. Spese a carico del querelato. Così deciso in Roma, il 18/09/2024 Il Consigliere estensore I