Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 41090/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded claim regarding witness testimony evaluation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 41090/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Giovanni Denocenti's appeal against the Ancona Court of Appeal's conviction for Article 612 of the Penal Code inadmissible. Denocenti argued that the lower court violated procedural rules by failing to evaluate the exculpatory statements of two witnesses. The court rejected this claim, ruling that the cited procedural articles were irrelevant and that the appellate court had already assessed the witnesses' declarations as non-probative.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 115, 116 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible when the alleged violation of procedural norms is manifestly unfounded because the norms are not pertinent to the facts or the lower court has already evaluated the contested evidence.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded claim witness testimony evaluation procedural violation Article 612 Penal Code minaccia nel diritto penale pubblica intimidazione pubblica istigazione a delinquere

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 612, comma secondo, cod. pen.
Art. 115 cod. proc. pen.
Art. 116 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41066/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 9377/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for grave threats as arguments were already properly examined by lower court.
Ordinanza — n. 40643/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to insufficient reasoning in lower court judgment.
Ordinanza — n. 44388/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of substantive defense against threat charges.
Ordinanza — n. 28174/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for theft, citing tardiness and lack of new grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DENOCENTI GIOVANNI nato a CITTA' DI CASTELLO il 27/01/1955 avverso la sentenza del 08/01/2024 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ELISABETTA MARIA MOROSINI; Rilevato che l'imputato Denocenti Giovanni ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Ancona che ne ha confermato la condanna per il reato di cui all'art. 612, comma secondo, cod. pen.; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, che deduce la violazione degli artt. 115 e 116 cod. proc. pen. per la mancata valutazione delle dichiarazioni rese da due testimoni "a discarico", è manifestamente infondato in quanto: - le norme processuali asseritamente violate non sono pertinenti a quanto denunciato; - in ogni caso le dichiarazioni indicate sono state valutate dalla Corte di appello e ritenute non probanti (cfr. pag. 11); Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23