Ordinanza — n. 40985/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAseguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAMED ESAU nato il 22/09/1994 avverso la sentenza del 08/04/2024 del GIUDICE DI PACE di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EVA TOSCANI; Considerato che Esau Hamed ricorre avverso la sentenza in preambolo, con la quale il Giudice di Pace di Milano l'ha condannato per il reato di cui all'art. 14 comma 5-ter d. Igs. n. 286 del 1998 e lamenta l'assenza di motivazione in punto di riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, la cui applicazione era stata espressamente richiesta dalla difesa in sede di discussione; ricordato che «La concessione delle circostanze attenuanti generiche può essere motivata implicitamente o con formule sintetiche (quale: "si ritiene congrua")» (Sez. 4, n. 23679 del 23/04/2013, Viale, Rv. 256201) e che, più in generale, non è censurabile, in sede di legittimità, la sentenza che non motivi espressamente in relazione a una specifica deduzione prospettata con il gravame, quando il suo rigetto risulti dalla complessiva struttura argomentativa della sentenza; ritenuto che, nel caso che ci occupa, il Giudice di pace, pur non avendo espressamente argomentato in ordine alla denegata applicazione del beneficio di cui all'art. 62-bis cod. pen., ha dato atto delle «significative condanne» di cui lo stesso risulta gravato, dato obiettivo alla cui stregua dev'essere letta la successiva affermazione, contenuta in sentenza, «non concesse le attenuanti generiche». rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - per i profili di colpa connessi all'irritualità dell'impugnazione (Corte cost. n. 186 del 2000) - di una somma in favore della Cassa delle ammende che si stima equo determinare, in rapporto alle questioni dedotte, in euro tremila;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 62-bis cod. pen; Ordinanza — n. 40985/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 14 comma 5-ter d. Igs. n. 286 del 1998 e lamenta l'assenza di motivazione in punto di riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, la cui applicazione era stata espressamente richiesta dalla difesa in sede di discussione; ricordato che «La concessione delle circostanze attenuanti generiche può essere motivata implicitamente o con formule sintetiche (quale: "si ritiene congrua")» (Sez. 4, n. 23679 del 23/04/2013, Viale, Rv. 256201) e che, più in generale, non è censurabile, in sede di legittimità, la sentenza che non motivi espressamente in relazione a una specifica deduzione prospettata con il gravame, quando il suo rigetto risulti dalla complessiva struttura argomentativa della sentenza; ritenuto che, nel caso che ci occupa, il Giudice di pace, pur non avendo espressamente argomentato in ordine alla denegata applicazione del beneficio di cui all'art. 62-bis cod. pen., ha dato atto delle «significative condanne» di cui lo stesso risulta gravato, dato obiettivo alla cui stregua dev'essere letta la successiva affermazione, contenuta in sentenza, «non concesse le attenuanti generiche». rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - per i profili di colpa connessi all'irritualità dell'impugnazione (Corte cost. n. 186 del 2000) - di una somma in favore della Cassa delle ammende che si stima equo determinare, in rapporto alle questioni dedotte, in euro tremila;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HAMED ESAU nato il 22/09/1994 avverso la sentenza del 08/04/2024 del GIUDICE DI PACE di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EVA TOSCANI;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Considerato che Esau Hamed ricorre avverso la sentenza in preambolo, con la quale il Giudice di Pace di Milano l'ha condannato per il reato di cui all'art. 14 comma 5-ter d. Igs. n. 286 del 1998 e lamenta l'assenza di motivazione in punto di riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche, la cui applicazione era stata espressamente richiesta dalla difesa in sede di discussione; ricordato che «La concessione delle circostanze attenuanti generiche può essere motivata implicitamente o con formule sintetiche (quale: "si ritiene congrua")» (Sez. 4, n. 23679 del 23/04/2013, Viale, Rv. 256201) e che, più in generale, non è censurabile, in sede di legittimità, la sentenza che non motivi espressamente in relazione a una specifica deduzione prospettata con il gravame, quando il suo rigetto risulti dalla complessiva struttura argomentativa della sentenza; ritenuto che, nel caso che ci occupa, il Giudice di pace, pur non avendo espressamente argomentato in ordine alla denegata applicazione del beneficio di cui all'art. 62-bis cod. pen., ha dato atto delle «significative condanne» di cui lo stesso risulta gravato, dato obiettivo alla cui stregua dev'essere letta la successiva affermazione, contenuta in sentenza, «non concesse le attenuanti generiche». rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e - per i profili di colpa connessi all'irritualità dell'impugnazione (Corte cost. n. 186 del 2000) - di una somma in favore della Cassa delle ammende che si stima equo determinare, in rapporto alle questioni dedotte, in euro tremila;
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 10 ottobre 2024 Il