Ordinanza — n. 40917/2024 — snpen · Corte di Cassazione

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DAMI MASSIMO nato a MONSUMMANO TERME il 29/07/1960 avverso la sentenza del 22/04/2024 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI ARIOLLI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Massimo Dami, ritenuto che l'unico motivo di ricorso che contesta che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità, non è consentito dalla legge in sede di legittimità perché tende ad ottenere una inammissibile ricostruzione dei fatti mediante criteri di valutazione diversi da quelli adottati dal giudice di merito, il quale, con motivazione esente da vizi logici e giuridici, ha esplicitato le ragioni del suo convincimento (si vedano, in particolare, pag. 6); che esula, infatti, dai poteri della Corte di cassazione quello di una 'rilettura' degli elementi di fatto posti a fondamento della decisione, la cui valutazione è, in via esclusiva, riservata al giudice di merito (per tutte:

Sez. U, n. 6402, del 30/4/1,997, Dessimone, Rv. 207944); osservato che, la Corte d'appello motiva puntualmente sull'attendibilità estrinseca delle dichiarazioni rese dai fratelli Ferretti oltre che dell'avvocato Storni alla luce dei convergenti elementi di sostegno probatorio acquisiti nell'istruttoria; rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 1