Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40850/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and repetitive of lower court's valid reasoning on threat value.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40850/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued against the lower court's finding that the defendant's conduct constituted a threat under Article 336 of the Penal Code. The court rejected this as a generic argument, noting the first instance judge had already thoroughly examined and dismissed these specific points with correct legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 336 cod. pen.; The appeal is inadmissible when the grounds are generic and merely reproduce arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance with correct legal reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic grounds repetitive argument threat value Article 336 penal code procedural costs Cassation review minaccia nel diritto penale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 336 cod. pen.
art. 336 cod. pen
Generato dall'IA
Sentenza — n. 2323/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal due to missing specific post-sentence mandate from defendant under new procedural rules.
Ordinanza — n. 31732/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as facts were already properly examined by lower court.
Sentenza — n. 49630/2023 — snpen
Cassation annuls conviction for simple threat due to lack of private prosecution requirement under new law.
Ordinanza — n. 11549/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed; court upheld lower court's reasoning on threat correlation and procedural costs awarded.
Ordinanza — n. 21326/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses defamation appeal as remission of complaint is invalid and evidence review is inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MARINI ILARIO nato a SASSARI il 07/03/1981 avverso la sentenza del 17/10/2023 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di SASSARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; (Marini) Rilevato che l'unico motivo dedotto si rivela generico, poiché riproduttivo di censura già adeguatamente vagliata e disattesa con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito in ordine alla valenza minatoria della condotta in addebito, pienamente integratrice del reato di cui all'art. 336 cod. pen. (v. pag. 3 sent.). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 20 se e bre 2024 Il consigli -e estensore Il Pridnte Orjj2 il o i Anget Cjstanzo DEPOSITATA IN CANC