Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40843/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as manifestly unfounded due to lack of new decisive arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40843/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that the lower court failed to recognize discretionary circumstances, but the court found these arguments manifestly unfounded and not decisive. Consequently, the court upheld the lower court's decision without granting any relief to the appellant.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the only ground raised is manifestly unfounded and lacks decisive arguments contrary to the lower court's reasoning.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeal lack of decisive arguments inadmissible appeal procedural costs Corte di Cassazione condono delle spese procedurali assenza di caso di rigore domanda di ricusazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 34236/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34236/2022 — snpen
Ordinanza — n. 22767/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding sentencing leniency as procedural complaints are inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 6813/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 6813/2023 — snpen
Ordinanza — n. 11249/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for genericity and infundament regarding denial of generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 29452/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 29452/2023 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: AHMETOVIC ROCHI (CUI 01PWMPF) nato a SASSUOLO il 17/02/1989 avverso la sentenza del 20/02/2024 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; (Ahmetovic) Rilevato che l'unico motivo dedotto è manifestamente infondato, allegando un vizio nella motivazione riguardante il mancato riconoscimento delle circostanze facoltative che obiettivamente non sussiste, attese le congrue argomentazioni svolte sul punto dalla Corte territoriale (v. pag. 4 sent.); né argomentazioni decisive in senso contrario si rinvengono nella memoria difensiva in seguito depositata, con richiesta di riassegnazione della trattazione del ricorso alla Sesta Sezione.

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 20 settembre 2024 Il consigli estensore Il