Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40812/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on necessity defense for forced removal from home as generic and already rejected.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40812/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant argued that a state of necessity under Article 54 of the Penal Code justified his forced removal from his home, but the lower court had already thoroughly examined and rejected this defense. The court found the new argument generic and merely a reproduction of previously dismissed legal reasoning, thus refusing to re-evaluate the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 54 cod. pen.; A generic appeal reproducing arguments already adequately examined and rejected by the trial judge regarding a state of necessity defense must be declared inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
state of necessity defense forced removal from home inadmissible appeal generic argument rejection Article 54 Penal Code procedural costs Cassation review pericolo di fuga

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 54 cod. pen.
art. 54 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46608/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal grounds and manifestly unfounded arguments regarding necessity defense.
Ordinanza — n. 13376/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed de plano for personal filing without special bar counsel signature.
Ordinanza — n. 37202/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal for evasion of sentence due to generic and unfounded grounds.
Ordinanza — n. 44679/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of subjective intent in generic intent crime.
Ordinanza — n. 8555/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as generic, upholding lower court's denial of necessity defense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LANDRI FRANCESCO (CUI OlIKPJX) nato a NAPOLI il 13/10/1981 avverso la sentenza del 27/03/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ORLANDO VILLONI; (Landri) Rilevato che l'unico motivo dedotto si rivela generico, poiché riproduttivo di censura già adeguatamente vagliata e disattesa con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito in ordine alla dedotta sussistenza di uno stato di necessità (art. 54 cod. pen.) asseritamente all'origine dell'allontanamento dal domicilio coatto. Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Roma, 20 settembre 2024 Il consiglie estensore Il Pr dente Orl Angel ostanzo DEPO9TATA IN CAN LLERA 6 1)143/, 20