Ordinanza — n. 40443/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUCCI ALFREDO nato a BENEVENTO il 17/12/1977 avverso la sentenza del 10/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 17898/24 Mucci OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, attinente alla pretesa reformatio in peius operata dalla Corte territoriale, è manifestamente infondato dal momento che il giudizio di subvalenza di una attenuante riconosciuta dal giudice di appello nei confronti della già ritenuta recidiva non è precluso, dovendosi comunque procedere al bilanciamento;
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 40443/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 17898/24 Mucci OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, attinente alla pretesa reformatio in peius operata dalla Corte territoriale, è manifestamente infondato dal momento che il giudizio di subvalenza di una attenuante riconosciuta dal giudice di appello nei confronti della già ritenuta recidiva non è precluso, dovendosi comunque procedere al bilanciamento;
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUCCI ALFREDO nato a BENEVENTO il 17/12/1977 avverso la sentenza del 10/04/2024 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SILVIA GIORGI; N. 17898/24 Mucci OSSERVA Visti gli atti e la sentenza impugnata (condanna per il reato di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309); Esaminati i motivi di ricorso; Ritenuto che l'unico motivo di ricorso, attinente alla pretesa reformatio in peius operata dalla Corte territoriale, è manifestamente infondato dal momento che il giudizio di subvalenza di una attenuante riconosciuta dal giudice di appello nei confronti della già ritenuta recidiva non è precluso, dovendosi comunque procedere al bilanciamento;
Rilevato, pertanto, che il ricorso debba essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3