Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40383/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to repetitive grounds and lack of criminal continuity between offenses.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40383/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because the sole ground raised was repetitive of the arguments already used in the lower court's decision. The appellate court had rejected criminal continuity between the current offense and a prior conviction from November 2016, citing a significant time gap of over fourteen months that negated a common criminal design. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 601 c.p.p.: An appeal is inadmissible if its grounds are merely repetitive of those already adopted by the decision under review, particularly when the lower court correctly excluded criminal continuity based on the significant temporal distance between the offenses.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal continuity exclusion repetitive appeal grounds inadmissible appeal temporal distance offenses common criminal design procedural costs award Cassazione ordinanza reati connessi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 601 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40836/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility regarding continued offense application in execution phase for same-sentence crimes.
Ordinanza — n. 28895/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for containing mere factual complaints rather than legal arguments.
Ordinanza — n. 16285/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of legal interest and manifestly unfounded arguments regarding criminal unitary intent.
Ordinanza — n. 31976/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for criminal continuance due to lack of unified criminal intent.
Ordinanza — n. 17407/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of continuity between crimes due to insufficient evidence of a single criminal plan.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ARDITO CROCIFISSO nato a FRANCAVILLA FONTANA il 14/10/1990 avverso la sentenza del 30/10/2023 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 49/RG 16774

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Ritenuto che l'unico motivo dedotto nel ricorso è inammissibile perché reiterativo rispetto all'argomento, coerente e logico, adottato dalla sentenza impugnata che ha escluso di applicare la continuazione tra il delitto contestato in questa sede e quello accertato con la sentenza emessa dal Tribunale di Lecce il 3 novembre 2016, per il medesimo reato, per la significativa distanza temporale tra le due condotte pari ad oltre un anno e quattro mesi che esclude il medesimo disegno criminoso; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 settembre 2024