Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40373/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to generic sanctions request implicitly rejected by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40373/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Giovanni Pinna inadmissible because his request for substitute sanctions was raised too generically. The lower court implicitly rejected this request by emphasizing Pinna's criminal capacity and noting the defense's lack of useful elements. Consequently, the appeal was dismissed, and Pinna was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; A request for substitute sanctions raised in a generic manner without specific arguments is implicitly rejected if the lower court's reasoning highlights the appellant's criminal capacity and notes the absence of useful elements adduced by the defense.

Parole chiave

Generato dall'IA
substitute sanctions request generic appeal arguments criminal capacity assessment inadmissible appeal procedural costs award sanzione sostitutiva attenuazione della pena risarcimento alle vittime di reati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 46659/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grievances lacking concrete reference to the specific case facts.
Ordinanza — n. 4290/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeals against conviction for theft, citing lack of admissible grounds for review.
Ordinanza — n. 34118/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of new arguments and procedural errors.
Ordinanza — n. 43007/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds regarding psychological element evaluation.
Ordinanza — n. 9871/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of oral hearing request and absence of mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PINNA GIOVANNI nato a CARBONIA il 01/05/1948 avverso la sentenza del 09/10/2023 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; RG. 16681

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Giovanni Pinna avverso la sentenza in epigrafe indicata; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile in quanto la richiesta di sanzioni sostitutive, avanzata in sede di conclusioni in modo del tutto generico, è stata implicitamente rigettata dalla sentenza attraverso un'argomentazione volta a valorizzare la capacità criminale del ricorrente e l'assenza di elementi utili addotti dalla difesa per pervenire a diverse conclusioni; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 settembre 2024 La Consigliera