Ordinanza — n. 40368/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUARDAVACCARO ALESSIO nato a BARI il 04/10/1995 avverso la sentenza del 09/11/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 21/ RG. 16644 Letto il ricorso proposto nell'interesse di Alessio Guardavaccaro avverso la sentenza in epigrafe con la quale è stato condannato per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché generico in quanto la doglianza è costituita dall'eccessività della pena che, al contrario, è statadeguatannente vagliata e disattesa, con corretti argomenti giuridici, dalla sentenza impugnata. Infatti, ai fini della quantificazione sanzionatoria si è dato atto della natura eterogenea delle sostanze detenute a fini di spaccio, dell'organizzazione nel miscelamento per avere maggiori margini di guadagno, della suddivisione in dosi, della professionalità della condotta dimostrata dal rinvenimento di 670 C in banconote di piccolo taglio e di una contabilità dello spaccio, con nomi e numeri, tutti elementi tali da escludere la minima offensività della condotta, a prescindere dall'incesuratezza; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 616 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 40368/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 21/ RG. 16644 Letto il ricorso proposto nell'interesse di Alessio Guardavaccaro avverso la sentenza in epigrafe con la quale è stato condannato per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché generico in quanto la doglianza è costituita dall'eccessività della pena che, al contrario, è statadeguatannente vagliata e disattesa, con corretti argomenti giuridici, dalla sentenza impugnata. Infatti, ai fini della quantificazione sanzionatoria si è dato atto della natura eterogenea delle sostanze detenute a fini di spaccio, dell'organizzazione nel miscelamento per avere maggiori margini di guadagno, della suddivisione in dosi, della professionalità della condotta dimostrata dal rinvenimento di 670 C in banconote di piccolo taglio e di una contabilità dello spaccio, con nomi e numeri, tutti elementi tali da escludere la minima offensività della condotta, a prescindere dall'incesuratezza; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GUARDAVACCARO ALESSIO nato a BARI il 04/10/1995 avverso la sentenza del 09/11/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere PAOLA DI NICOLA TRAVAGLINI; n. 21/ RG. 16644
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso proposto nell'interesse di Alessio Guardavaccaro avverso la sentenza in epigrafe con la quale è stato condannato per il delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché generico in quanto la doglianza è costituita dall'eccessività della pena che, al contrario, è statadeguatannente vagliata e disattesa, con corretti argomenti giuridici, dalla sentenza impugnata. Infatti, ai fini della quantificazione sanzionatoria si è dato atto della natura eterogenea delle sostanze detenute a fini di spaccio, dell'organizzazione nel miscelamento per avere maggiori margini di guadagno, della suddivisione in dosi, della professionalità della condotta dimostrata dal rinvenimento di 670 C in banconote di piccolo taglio e di una contabilità dello spaccio, con nomi e numeri, tutti elementi tali da escludere la minima offensività della condotta, a prescindere dall'incesuratezza; rilevato che all'inammissibilità del ricorso conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30 settembre 2024 La Consigliera estensora Il Pre id nte