Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 40231/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40231/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40231/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DE LUCA MAURO nato a CROTONE il 28/02/1973 MURGERI MONICA nato a CROTONE il 30/01/1974 STIRPARO SALVATORE nato a CROTONE il 07/10/1979 avverso la sentenza del 19/12/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente ERCOLE APRILE; R.G.N. 2!842/2024 premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di 2atanzaro confermava la pronuncia di primo grado con la quale Mauro De Luca, Monica Murgeri e Salvatore Stirparo erano stati condannati in relazione al reato di cui agli artt. 110 cod. pen, 73, commi 1 e 4, 80, d.P.R. n. 309 del 1990; che avverso tale sentenza hanno presentato ricorso gli imputati ceducendo violazioni di legge e vizi di motivazione in ordine alla afferm sizione di responsabilità dei ricorrenti Murgeri e Stiparo, nonché alla campiona:ura della sostanza stupefacente utilizzata per l'accertamento della percentuale di principio attivo presente nella droga sequestrata (oltre 86 kg. di marijuana); ritenuto che i ricorsi siano inammissibili in quanto gli imputati ha formulato doglianze generiche e manifestamente infondate, a fronte di una minivazione nella quale non è riconoscibile alcuna violazione di legge o vizio di .nanifesta illogicità (v. pagg. 1-5 provv. impugn.); che dalla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una s omma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo fissare nel a misura indicata in dispositivo.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40231/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 2!842/2024 premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di 2atanzaro confermava la pronuncia di primo grado con la quale Mauro De Luca, Monica Murgeri e Salvatore Stirparo erano stati condannati in relazione al reato di cui agli artt. 110 cod. pen, 73, commi 1 e 4, 80, d.P.R. n. 309 del 1990; che avverso tale sentenza hanno presentato ricorso gli imputati ceducendo violazioni di legge e vizi di motivazione in ordine alla afferm sizione di responsabilità dei ricorrenti Murgeri e Stiparo, nonché alla campiona:ura della sostanza stupefacente utilizzata per l'accertamento della percentuale di principio attivo presente nella droga sequestrata (oltre 86 kg. di marijuana); ritenuto che i ricorsi siano inammissibili in quanto gli imputati ha formulato doglianze generiche e manifestamente infondate, a fronte di una minivazione nella quale non è riconoscibile alcuna violazione di legge o vizio di .nanifesta illogicità (v. pagg. 1-5 provv. impugn.); che dalla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una s omma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo fissare nel a misura indicata in dispositivo.

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali ammende per infrazione procedurale prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria opposizione al precetto esecutivo censure procedurali spese d'esecuzione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DE LUCA MAURO nato a CROTONE il 28/02/1973 MURGERI MONICA nato a CROTONE il 30/01/1974 STIRPARO SALVATORE nato a CROTONE il 07/10/1979 avverso la sentenza del 19/12/2022 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Presidente ERCOLE APRILE; R.G.N. 2!842/2024 premesso che con la sentenza sopra indicata la Corte di appello di 2atanzaro confermava la pronuncia di primo grado con la quale Mauro De Luca, Monica Murgeri e Salvatore Stirparo erano stati condannati in relazione al reato di cui agli artt. 110 cod. pen, 73, commi 1 e 4, 80, d.P.R. n. 309 del 1990; che avverso tale sentenza hanno presentato ricorso gli imputati ceducendo violazioni di legge e vizi di motivazione in ordine alla afferm sizione di responsabilità dei ricorrenti Murgeri e Stiparo, nonché alla campiona:ura della sostanza stupefacente utilizzata per l'accertamento della percentuale di principio attivo presente nella droga sequestrata (oltre 86 kg. di marijuana); ritenuto che i ricorsi siano inammissibili in quanto gli imputati ha formulato doglianze generiche e manifestamente infondate, a fronte di una minivazione nella quale non è riconoscibile alcuna violazione di legge o vizio di .nanifesta illogicità (v. pagg. 1-5 provv. impugn.); che dalla declaratoria di inammissibilità consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese del procedimento e al versamento di una s omma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equo fissare nel a misura indicata in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento d'Aie spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delie an . manda. Così decis