Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40220/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal against plea bargain sentence for lack of specific legal grounds under Art. 448 CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40220/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against a plea bargain sentence inadmissible. The appellant, Lovato Paolo, challenged the conviction for theft and fraud without specifying which of the limited statutory grounds for appeal were violated. The court ruled that under the 2017 law reform, appeals against plea agreements are restricted to specific issues like the voluntariness of the plea or legal qualification, and generic complaints fail to meet this threshold.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129, cod. proc. pen.: Appeals against plea bargain sentences are admissible only for specific grounds such as voluntariness, legal qualification, or penalty legality; generic complaints lacking specific legal arguments are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
plea bargain appeal Italian criminal procedure inadmissible appeal specific grounds requirement Art. 448 CPP voluntariness of plea legal qualification error abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
pen.; - che il ricorso va dichiarato inammissibile, giacché proposto al di f, ori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdottb dal legge n.
Art. 129, cod. proc. pen.
234824), le doglianze sono genericamente articolate, in quanto non accompagnat( dalla indicazione specifica delle ragioni che avrebbero dovuto imporre al iiudice l'assoluzione o il proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
- che con l'impugnata sentenza, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod.
Legge n. 103 del 2017
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
261802); - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de plano ex art. 610, comma 5 -bis, cod.
art. 444 cod. proc. pen
- che con l'impugnata sentenza, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è stata applicata a LOVATO PAOLO per il delitto di cui agli artt.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006
Sez. 6, n. 250 del 30/12/2014
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11090/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal on bancarotta distrattiva acquittal due to lack of motivation vices.
Ordinanza — n. 36983/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against fraud conviction for mere complaints lacking legal merit.
Ordinanza — n. 45809/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 45809/2022 — snpen
Ordinanza — n. 21678/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds lacking specific legal arguments and references to the appealed judgment.
Ordinanza — n. 8817/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for manifestly unfounded and specific lack of grounds regarding sentence substitution.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LOVATO PAOLO nato a SOAVE il 13/09/1983 avverso la sentenza del 19/04/2024 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di VI: RONA ( dato avviso alle parti; t udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che con l'impugnata sentenza, pronunciata ai sensi dell'art. 444 cod. proc. pen., è stata applicata a LOVATO PAOLO per il delitto di cui agli artt. 223, :omma 1, 216, comma 1, nn. 1 e 2, e 219, comma 2, n. 1 L.F., la pena concOrdat.: con la Pubblica Accusa; - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cessazione )utato, a mezzo del difensore, lamentando, con un solo motivo, la violazione degli ari t. 129, e 444 cod. proc. pen.; - che il ricorso va dichiarato inammissibile, giacché proposto al di f, ori dei casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen., come introdottb dal legge n. 103 del 2017, che ha stabilito che il ricorso avverso la Sente -iza di patteggiamento è proponibile solo per motivi attinenti all'espressione Oella , rolontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza', all'e rronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sictirezza; - che, in ogni caso, tenuto conto che, in caso di patteggiamento, l'i;ccordo intervenuto esonera l'accusa dall'onere della prova e comporta che la sente - za che recepisce l'accordo fra le parti sia da considerare sufficientemente motivata anche con una succinta descrizione del fatto e con l'affermazione della correttezza della qualificazione giuridica di esso (Sez. 4, n. 34494 del 13/07/2006, Rv. 234824), le doglianze sono genericamente articolate, in quanto non accompagnat( dalla indicazione specifica delle ragioni che avrebbero dovuto imporre al iiudice l'assoluzione o il proscioglimento ai sensi dell'art. 129 cod. proc. pen (Sei . 6, n. 250 del 30/12/2014 - dep. 07/01/2015, Rv. 261802); - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de plano ex art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., comporta la condanna del ricorn:nte al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 infavon della Cassa delle ammende;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 in favore della Cessa delle ammende. Così deciso