Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40219/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40219/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40219/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIANCARDI PAOLO nato a VALEGGIO SUL MINCIO il 19/08/1963 avverso la sentenza del 23/01/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIA_ - dato avviso alle parti; ! udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA; - che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Bresci , in )arziale riforma della sentenza di condanna pronunciata nei confronti di BIANdARDI PAOLO per i delitti di cui agli artt. 223 e 216, comma 1, nn. 1 e 2, in relazioni all'a t. 219, comma 2, n.1 L.F. (capo A) e 220, comma 1, in relazione all'art. 49, CC1M Ma 2, L.F., ha ridotto la pena inflittagli (fatti commessi in Bergamo in data 20 marzo '2 )14); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'ir iputato personalmente, articolando un solo motivo; - che il ricorso, in quanto personalmente sottoscritto dall impu:ato, è inammissibile avuto riguardo al principio di diritto secondo cui il ricci so per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi queli in nateria cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a segui :o della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 iugn ) 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difOsori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 40219/2024 — snpen · Corte di Cassazione: U, n. 8914 del 21/12/201;' - dep. 23/02/2018, Aiello, Rv. 272010); nondimeno, a nulla rileva, che l firma dell'imputato sia stata autenticata da un avvocato cassazionista (Sez. 4, n 44401 del 24/05/2019, Rv. 277695; Sez. 6, n. 48096 del 10/09/2018, Rv. 27422: ); - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de planc ex art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., comporta la condanna del ricorr ?.nte al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 in favo -e della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
requisito della firma autografa falsità in certificati documenti bancari esecuzione di atti autentici firma individuale esame grafologico
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24096/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 24096/2023 — snpen
Ordinanza — n. 34578/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 34578/2023 — snpen
Ordinanza — n. 22402/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 22402/2023 — snpen
Ordinanza — n. 41270/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 41270/2022 — snpen
Ordinanza — n. 28701/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 28701/2025 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BIANCARDI PAOLO nato a VALEGGIO SUL MINCIO il 19/08/1963 avverso la sentenza del 23/01/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIA_ - dato avviso alle parti; ! udita la relazione svolta dal Consigliere IRENE SCORDAMAGLIA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

- che, con l'impugnata sentenza, la Corte di Appello di Bresci , in )arziale riforma della sentenza di condanna pronunciata nei confronti di BIANdARDI PAOLO per i delitti di cui agli artt. 223 e 216, comma 1, nn. 1 e 2, in relazioni all'a t. 219, comma 2, n.1 L.F. (capo A) e 220, comma 1, in relazione all'art. 49, CC1M Ma 2, L.F., ha ridotto la pena inflittagli (fatti commessi in Bergamo in data 20 marzo '2 )14); - che avverso detta sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'ir iputato personalmente, articolando un solo motivo; - che il ricorso, in quanto personalmente sottoscritto dall impu:ato, è inammissibile avuto riguardo al principio di diritto secondo cui il ricci so per cassazione avverso qualsiasi tipo di provvedimento, compresi queli in nateria cautelare, non può essere proposto dalla parte personalmente, ma, a segui :o della modifica apportata agli artt. 571 e 613 cod. proc. pen. dalla legge 23 iugn ) 2017, n. 103, deve essere sottoscritto, a pena di inammissibilità, da difOsori iscritti nell'albo speciale della Corte di cassazione (Sez.

U, n. 8914 del 21/12/201;' - dep. 23/02/2018, Aiello, Rv. 272010); nondimeno, a nulla rileva, che l firma dell'imputato sia stata autenticata da un avvocato cassazionista (Sez. 4, n 44401 del 24/05/2019, Rv. 277695; Sez. 6, n. 48096 del 10/09/2018, Rv. 27422: ); - che la declaratoria di inammissibilità del ricorso, scrutinato de planc ex art. 610, comma 5 -bis, cod. proc. pen., comporta la condanna del ricorr ?.nte al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 in favo -e della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagameni o delle spese processuali e della somma di Euro 4.000,00 in favore della Cas!:a delle ammende. Così deciso