Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 40036/2024 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed for inadmissibility as it merely rephrases the appeal without new critical analysis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 40036/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Liberato Reyes Franlis inadmissible, ruling it was a mere restatement of his previous arguments without new critical engagement. The lower court had already convicted Reyes for possessing over 690 grams of cocaine in his home with his partner, rejecting the claim that the act constituted personal instigation. The Supreme Court dismissed the case because the appeal lacked the necessary substantive comparison with the original judgment's detailed reasoning on the parties' conduct.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, comma 1, lett. b) c.p.p.; Art. 360, comma 1, lett. c) c.p.p.: An appeal is inadmissible if it merely rephrases the grounds of the prior appeal without providing a new critical comparison with the reasoning of the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility repetition of arguments lack of critical analysis possession of drugs personal instigation charge contravvenzione alla legge federale sugli stupefacenti dipendenza da sostanze stupefacenti commisurazione della pena per traffico di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, comma 1, lett. b) c.p.p.
Art. 360, comma 1, lett. c) c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost., sent. n. 186/2000
Corte Cost., sent. n. 186/2000).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 454/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking conviction as lower court's reasoning was specific and not generic.
Ordinanza — n. 25443/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of merit in generic mitigating circumstances and sentencing arguments.
Ordinanza — n. 42939/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for cocaine possession, rejecting claims of special or particular minor quantity.
Ordinanza — n. 2369/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug trafficking charges for generic grounds lacking specific legal comparison.
Ordinanza — n. 42072/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal for drug possession as appeal lacks specific factual criticism and is inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LIBERATO REYES FRANLIS nato il 08/08/1998 avverso la sentenza del 08/01/2024 della CORTE APPELLO di BOLOGNAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARTINO ROSATI; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Franlis Liberato Reyes impugna la sentenza in epigrafe indicata, che ne ha confermato la condanna per il delitto di cui all'art. 73, comma 1, d.P.R. n. 309 del 1990, per aver detenuto in casa oltre 690 gr. di cocaina, in concorso con il proprio compagno convivente. Si lamentano violazione di legge e vizi di motivazione, in relazione alla negata riqualificazione del fatto nel reato di favoreggiamento personale 2. Il ricorso è inammissibile, risolvendosi sostanzialmente nella riproposizione del relativo motivo d'appello, senza un confronto critico con la motivazione della sentenza impugnata: la quale, invece, sulla base di una minuziosa ricostruzione del comportamento dell'imputata e dello stato dei luoghi, ha plausibilmente concluso per il consapevole concorso di costei nella "gestione" di quelle sostanze, e comunque per una condotta non diretta esclusivamente a far cessare l'altrui reato in atto e, quindi, a favorire il diverso autore di esso.

3. All'inammissibilità del ricorso segue per legge la condanna alle spese del procedimento ed al pagamento di una somma in favore della Cassa delle ammende, che si stima equa in tremila euro, non ravvisandosi assenza di colpa della ricorrente nella determinazione della causa d'inammissibilità (vds. Corte Cost., sent. n. 186/2000).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, il 30 settembr