Cassation court dismisses appeal as inadmissible for mere factual complaints and unsupported criminal charges.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against a conviction for threats and weapon carriage, claiming the conduct was merely hostile expression. The court rejected this, finding the facts constituted actual threatening and obstructive behavior during a police operation, while dismissing other grounds as lacking evidentiary illogic or discretionary abuse.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 336 cod. pen.; Art. 360 cod. proc. pen.: Appeals based on mere factual complaints or unsupported alternative fact reconstructions are inadmissible when the lower court's reasoning is not evidently illogical and the conduct objectively constitutes criminal acts rather than mere sentiment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NEAGU GEORGE DANIEL nato il 20/08/1993 avverso la sentenza del 24/11/2023 della CORTE APPELLO di POTENZAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMILIA ANNA GIORDANO; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso di G.D. Neagu; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso con riferimento alla condanna per il reato di cui all'art. 336 cod. pen. non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e, con riferimento alla condotta del ricorrente (cfr. pag. 4 della sentenza impugnata) affatto riconducibili alla mera espressione di sentimenti ostili verso gli operanti, perché, invece, risoltisi in atteggiamenti minacciosi e ostruzionistici all'operazione di polizia; sono volti ad un'alternativa ricostruzione in fatto, in carenza di evidenti illogicità della motivazione dei giudici del merito, i motivi che contestano la sussistenza dei reati di minaccia e porto di arma, sub capi a) e b); manifestamente infondato anche il motivo di ricorso su presunte carenze della motivazione per omesso esame delle deduzioni difensive svolte con i motivi di appello che, invece, la Corte di merito ha esaminato escludendone la rilevanza in ragionato confronto critico con le complessive risultanze processuali;
Considerato, infine, che i motivi di ricorso sul trattamento punitivo sono volti a sollecitare al giudice di legittimità l'esercizio di poteri tipicamente discrezionali dei quali i giudici di merito hanno dato congrua motivazione valorizzando l'intensità del dolo delle condotte agite per un'apprezzabile durata temporale; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Così deciso 1'11 ottobre 2024 Il Consigliere estensore D E POSITATA Il Pr side te