Ordinanza — n. 39870/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE CATALDIS WALTER nato a TARANTO il 28/03/1975 avverso l'ordinanza del 17/01/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; Letto il ricorso di Walter De Cataldis e la memoria inviata in limine; ritenuto che con il ricorso si lamenta la nullità asseritamente intervenuta nel corso del procedimento conclusosi con la sentenza 21 ottobre 2017, in cui l'imputato era presente o rinunciante a comparire (ma in ogni caso rappresentato dal difensore di fiducia) a dispetto di quanto indicato nel ricorso ove viene qualificato come assente; considerato che con il ricorso non viene nemmeno indicata la violazione di legge o il vizio di motivazione in cui sarebbe incorsa la decisione impugnata; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 39870/2024 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE CATALDIS WALTER nato a TARANTO il 28/03/1975 avverso l'ordinanza del 17/01/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; Letto il ricorso di Walter De Cataldis e la memoria inviata in limine; ritenuto che con il ricorso si lamenta la nullità asseritamente intervenuta nel corso del procedimento conclusosi con la sentenza 21 ottobre 2017, in cui l'imputato era presente o rinunciante a comparire (ma in ogni caso rappresentato dal difensore di fiducia) a dispetto di quanto indicato nel ricorso ove viene qualificato come assente; considerato che con il ricorso non viene nemmeno indicata la violazione di legge o il vizio di motivazione in cui sarebbe incorsa la decisione impugnata; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE CATALDIS WALTER nato a TARANTO il 28/03/1975 avverso l'ordinanza del 17/01/2024 della CORTE APPELLO di VENEZIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Walter De Cataldis e la memoria inviata in limine; ritenuto che con il ricorso si lamenta la nullità asseritamente intervenuta nel corso del procedimento conclusosi con la sentenza 21 ottobre 2017, in cui l'imputato era presente o rinunciante a comparire (ma in ogni caso rappresentato dal difensore di fiducia) a dispetto di quanto indicato nel ricorso ove viene qualificato come assente; considerato che con il ricorso non viene nemmeno indicata la violazione di legge o il vizio di motivazione in cui sarebbe incorsa la decisione impugnata; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così