Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39860/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal on recidivism evidence as motivation is logically sound and free from defects.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39860/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Ignazio Scebba inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The defense argued the lower court failed to properly motivate the evidence regarding the psychological element of the crime of receiving stolen goods. The court rejected this claim, finding the territorial court's reasoning logically sound and adequately addressing the defendant's alternative factual reconstruction.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal based on alleged defects in the motivation of the lower court's decision regarding the psychological element of a crime is inadmissible if the motivation is logically sound and free from legal or logical flaws.

Parole chiave

Generato dall'IA
appeal inadmissibility defects in motivation psychological element crime recidivism evidence Court of Cassazione contraffazione di merci prove acquisite illegalmente eccezione di buona fede

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 31407/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming illogical reasoning on criminal liability under Art. 648 Penal Code.
Ordinanza — n. 30314/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on theft receipt charges due to lack of manifestly unfounded reasoning defects.
Ordinanza — n. 10290/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to violation of preclusion rules on factual elements.
Ordinanza — n. 18459/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 18459/2023 — snpen
Ordinanza — n. 49833/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as specific ground is repetitive of lower court's precise reasoning on receipt crime.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCEBBA IGNAZIO nato a SERRADIFALCO il 12/03/1958 avverso la sentenza del 07/11/2023 della CORTE APPELLO di CATANZAROdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso di Scebba Ignazio; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si contesta il vizio di motivazione in ordine alla prova dell'elemento psicologico del delitto di ricettazione contestato, è manifestamente infondato poiché, contrariamente a quanto sostenuto dalla difesa, la motivazione con cui la Corte territoriale ha respinto l'alternativa ricostruzione dei fatti, peraltro già dedotta dal ricorrente con l'atto di appello e adeguatamente disattesa dai giudici di merito, è esente da vizi logici e giuridici (si vedano, in particolare, pagg. 4-6 sulla circostanza che l'imputato si è personalmente recato presso un esercizio commerciale per vendere i monili provento di furto e sulla prova logica della consapevolezza della provenienza illecita degli stessi alla luce della ricostruzione del fatto risultante dal compendio probatorio in atti); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 8 ottobre 2024 Il Co sigliere stensore Il Pre ide