Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 39845/2024 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39845/2024 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39845/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ASELLI VANNI LINO nato a CREMA il 03/06/1984 TIZZANI NICOLE nato a CREMONA il 02/09/1988 avverso la sentenza del 06/02/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 39845/2024 — snpen · Corte di Cassazione: a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ASELLI VANNI LINO nato a CREMA il 03/06/1984 TIZZANI NICOLE nato a CREMONA il 02/09/1988 avverso la sentenza del 06/02/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

Parole chiave

Generato dall'IA
credito contestato offesa al credito grida ai creditori recupero di crediti mandato di credito identità dei crediti
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: ASELLI VANNI LINO nato a CREMA il 03/06/1984 TIZZANI NICOLE nato a CREMONA il 02/09/1988 avverso la sentenza del 06/02/2024 della CORTE APPELLO di BRESCIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Letto il ricorso proposto nell'interesse di Aselli Vanni Lino e di Tizzani Nicole; ritenuto che il primo motivo di ricorso, con cui si deducono la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla mancata riqualificazione giuridica del fatto contestato a Tizzani Nicole al capo A) di imputazione nel reato di esercizio arbitrario delle proprie ragioni e, conseguentemente, si chiede la riqualificazione anche della condotta contestata al coimputato Aselli Vanni Lino, è meramente riproduttivo di profili di censura già discussi e ritenuti infondati dal giudice del gravame con motivazione esente da vizi logici e giuridici (si vedano, in particolare, pagg. 6 e 7 sul diniego della richiesta di riqualificazione a fronte dell'assenza della titolarità di un diritto di pegno sul telefono cellulare da parte degli imputati); considerato che il secondo motivo di ricorso, con il quale si contestano la violazione di legge e il difetto di motivazione in ordine al mancato riconoscimento della circostanza attenuante del danno patrimoniale di speciale tenuità, è manifestamente infondato avendone la Corte motivato il diniego con corretti argomenti logici e giuridici, in considerazione del pregiudizio complessivamente cagionato dagli imputati alla persona offesa (si veda, in proposito, pag. 7); rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna di ciascuno dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso, in data 8 ottobre 2024 Il Corjfsigliere 1éstensore Il PesLden