Ordinanza — n. 39832/2024 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN AMOR SABEUR nato il 31/10/1984 avverso la sentenza del 22/02/2024 del TRIBUNALE di MACERATAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT; Letto il ricorso di Ben Amor Sabeur; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deducono la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di esclusione della procedibilità per particolare tenuità di cui all'art. 34 d.lgs. n. 274/2000, è manifestamente infondato in quanto il giudice di merito ha escluso la particolare tenuità del fatto con motivazione esente da vizi logici e giuridici, che il ricorrente si limita a controaffermare (si veda, in particolare, pag. 4 sulle modalità della condotta e sulla non esiguità del danno che hanno impedito di qualificarlo come di particolare tenuità secondo quanto previsto dalla disposizione richiamata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 34 d.lgs. n. 274/2000; Ordinanza — n. 39832/2024 — snpen · Corte di Cassazione: 34 d.lgs. n. 274/2000, è manifestamente infondato in quanto il giudice di merito ha escluso la particolare tenuità del fatto con motivazione esente da vizi logici e giuridici, che il ricorrente si limita a controaffermare (si veda, in particolare, pag. 4 sulle modalità della condotta e sulla non esiguità del danno che hanno impedito di qualificarlo come di particolare tenuità secondo quanto previsto dalla disposizione richiamata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BEN AMOR SABEUR nato il 31/10/1984 avverso la sentenza del 22/02/2024 del TRIBUNALE di MACERATAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere FRANCESCO FLORIT;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Letto il ricorso di Ben Amor Sabeur; ritenuto che l'unico motivo di ricorso, con cui si deducono la violazione di legge e il vizio di motivazione in ordine alla mancata applicazione della causa di esclusione della procedibilità per particolare tenuità di cui all'art. 34 d.lgs. n. 274/2000, è manifestamente infondato in quanto il giudice di merito ha escluso la particolare tenuità del fatto con motivazione esente da vizi logici e giuridici, che il ricorrente si limita a controaffermare (si veda, in particolare, pag. 4 sulle modalità della condotta e sulla non esiguità del danno che hanno impedito di qualificarlo come di particolare tenuità secondo quanto previsto dalla disposizione richiamata); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così „deciso, in data 8 ottobre 2024 Il Co sigliere estensore Fran esco FlcJrit Piero Mess tini DE POSI ATA IN CANCEL :RIA 2 9 OTT 2