Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39523/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeals as manifestly unfounded regarding sentencing and recidivism findings.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39523/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals by Maraglino and Iurilli inadmissible, ordering them to pay procedural costs and a fine. The appellants challenged the imposed sentence and the finding of recidivism, arguing against the court's assessment. The court rejected these claims as manifestly unfounded, noting that the lower court's decision was well-founded based on the quantity of drugs and the appellants' criminal history.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 133 cod. pen.; The Court of Cassation holds that appeals against sentencing determinations and recidivism findings are inadmissible if they are manifestly unfounded and merely reproduce issues already adequately resolved by the appellate court.

Parole chiave

Generato dall'IA
manifestly unfounded appeals recidivism assessment drug quantity sentencing inadmissible cassation procedural costs award eccezioni processuali tardive ammende per infrazione procedurale tardivo pagamento delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 133 cod. pen.
art. 133 cod. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 13420/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because appellant's lawyer was not registered in the special barroll for higher courts.
Ordinanza — n. 18481/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal claiming lack of subjective intent due to insufficient motivation in criminal case.
Ordinanza — n. 14416/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility as factual criticisms lack legal merit and contradict court findings.
Ordinanza — n. 16010/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for genericity of grounds lacking specific correlation with contested decision.
Ordinanza — n. 37527/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as repetitive, upholding lower court's finding of drug trafficking intent despite low purity.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: MARAGLINO ANTONELLA nato a GIOIA DEL COLLE il 04/11/1970 IURILLI TOMMASO nato a CANOSA DI PUGLIA il 29/07/1977 avverso la sentenza del 10/01/2024 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i ricorsi di Maraglino Antonella e Iurilli Tommaso OSSERVA Rilevato che i ricorsi con cui si censura la determinazione del trattamento sanzionatorio e la ritenuta recidiva sono manifestamente infondati e riproduttivi di identiche questioni adeguatamente confutate dalla Corte di appello fche ha ritenuto congrua la pena sulla base degli apprezzati elementi ex art. 133 cod. pen., della valorizzata estrema purezza e quantità dello stupefacente detenuto; che in ordine alla recidiva, adeguata risulta la sentenza nella parte in cui ha dato atto della presenza di precedenti penali anche specifici posti a fondamento della aumentata pericolosità; rilevato che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna di ciascun ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese prouassuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 3