Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39515/2024 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal on recidivism, ruling procedural bar invalid due to extended one-year-six-month deadline.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39515/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Nicoletta D'Abramo inadmissible, rejecting her challenge to the lower court's confirmation of recidivism. While the appellant argued the one-year procedural deadline had expired, the court noted this argument was already refuted by the Court of Appeal regarding the specific conduct of the crime. Furthermore, the court determined the applicable deadline was actually one year and six months under the 2021 law, rendering the procedural bar non-existent.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 344-bis c.p.p.; Art. 2, comma 5, I. 27 settembre 2021 n. 134: The procedural bar for inadmissibility does not apply if the statutory deadline for the Court of Cassation to rule is extended to one year and six months by specific legislation.

Parole chiave

Generato dall'IA
recidivism confirmation procedural inadmissibility statutory deadline extension Court of Cassation procedural bar durata eccessiva del procedimento termine calcolato a ore durata dell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 344-bis cod. proc. pen.
7); rilevato che manifestamente infondata risulta la dedotta improcedibilità che, oltre a non tenere in considerazione che l'inammissibilità del ricorso impedisce, come per la prescrizione, il maturare della causa di improcedibilità ex art. 344-bis cod. proc. pen., non valuta che, ex art.
Art. 2, comma 5, I. 27 settembre 2021 n. 134
pen., non valuta che, ex art. 2, comma 5, I.
art. 344-bis cod. proc. pen
7); rilevato che manifestamente infondata risulta la dedotta improcedibilità che, oltre a non tenere in considerazione che l'inammissibilità del ricorso impedisce, come per la prescrizione, il maturare della causa di improcedibilità ex art. 344-bis cod. proc. pen., non valuta che, ex art.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 32500/2024 — snpen
Recourse dismissed for inadmissibility due to procedural time limits and violation of mandatory address sheet rules.
Ordinanza — n. 21892/2022 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 21892/2022 — snciv
Ordinanza — n. 40910/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific argumentation and procedural bar on prescription.
Ordinanza — n. 13960/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as late, filed after the statutory deadline expired under criminal procedure law.
Ordinanza — n. 39475/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeals as time-barred under Art. 344 bis Code of Criminal Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ABRAMO NICOLETTA nato a TERLIZZI il 30/09/1981 avverso la sentenza del 03/02/2023 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di D'Abramo Nicoletta e la memoria della difesa con cui si insiste nella fondatezza del ricorso al contempo deducendo l'intervenuta improcedibilità per il decorso del termine annuale entro il quale questa Corte avrebbe dovuto definire il procedimento ex art. 344-bis cod. proc. pen.

OSSERVA Ritenuto che il ricorso con cui si censura la parte della decisione che ha ritenuto di confermare la recidiva contestata è riproduttivo di identica censura adeguatamente confutata dalla Corte di appello/ che ha apprezzato l'accresciuta pericolosità della imputata fondandola sulla specifica condotta di reato contestata ritenuta in tal senso significativa (pag. 7); rilevato che manifestamente infondata risulta la dedotta improcedibilità che, oltre a non tenere in considerazione che l'inammissibilità del ricorso impedisce, come per la prescrizione, il maturare della causa di improcedibilità ex art. 344-bis cod. proc. pen., non valuta che, ex art. 2, comma 5, I. 27 settembre 2021 n. 134, il termine in questione è pari ad un anno e sei mesi; rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna k ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il