Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39514/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to repetition of already rejected partial mental defect argument.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39514/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible because the first ground of complaint merely repeated a previously rejected argument regarding a partial mental defect. The Court of Appeal had already addressed the expert report's timing relative to the contested facts and confirmed the mitigating circumstance. Consequently, the Court ruled that the appeal lacked novelty and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; The appeal is inadmissible when the grounds of complaint are identical to those already rejected by the Court of Appeal, rendering the complaint devoid of novelty.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal partial mental defect repetition of argument Cassazione ordinanza procedural costs mitigating circumstance novelty requirement nuova perizia psichiatrica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
2); rilevato, pertanto, che all'Inammissibilità del ricorso per cassazione, consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro 3.000,00 (tremila).
art. 616 cod. proc. pen
2); rilevato, pertanto, che all'Inammissibilità del ricorso per cassazione, consegue ex art. 616 cod. proc. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 11024/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to improper evidence re-reading and unfounded legal defect claims.
Ordinanza — n. 13692/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to contested expert evidence and generic mitigation arguments.
Ordinanza — n. 16587/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for night trespass, rejecting claims of mental incapacity and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 9189/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to manifest lack of specificity and non-emerging motivation defects.
Ordinanza — n. 33718/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific legal grounds and mere opposition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BARNABA GIOVANNI nato a BRINDISI il 05/01/1977 avverso la sentenza del 16/10/2023 della CORTE APPELLO di LECCEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO COSTANTINI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Barnaba Giovanni; OSSERVA Ritenuto che il primo motivo di ricorso con cui si censura la parte della decisione che ha escluso il vizio parziale di mente del ricorrente è riproduttivo di identica censura confutata dalla Corte di appellofche ha fatto pertinente riferimento al contenuto della perizia disposta in un periodo coevo rispetto a quello in cui si sono realizzati i fatti contestati, dando conto delle ragioni della sussistenza della circostanza attenuante del vizio parziale di mente (pag. 2); rilevato, pertanto, che all'Inammissibilità del ricorso per cassazione, consegue ex art. 616 cod. proc. pen. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della Cassa delle ammende che si stima equo determinare in euro 3.000,00 (tremila).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 30/09/2