Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 39316/2024 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as criminal appeal arguments are manifestly unfounded and procedural grounds are invalid.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 39316/2024 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against a criminal conviction for violence, but the court found the appeal's arguments to be manifestly unfounded. The lower court's reasoning regarding criminal liability, the adequacy of the sentence, and recidivism was deemed logical and coherent, justifying the dismissal.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 367 c.p.p.; Art. 368 c.p.p.: Appeals based on manifestly unfounded arguments or procedural defects lacking merit are inadmissible, and the appellant bears the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded arguments procedural defects dismissal court costs and fine Italian criminal procedure attitudine all'integrazione motivi di cassazione recidiva nell'infrazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 367 c.p.p.
Art. 368 c.p.p.
art. 337 cod. pen
Ritenuto che i motivi dedotti in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 3032/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as grounds were not permitted in final review proceedings.
Ordinanza — n. 9646/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for repeating merit court rulings and lacking new grounds.
Ordinanza — n. 32980/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal on recidivism grounds as arguments are generic and repetitive of lower court findings.
Ordinanza — n. 15809/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to irrelevant arguments and lack of legal grounds under Art. 616 c.p.p.
Ordinanza — n. 4743/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as repetitive due to lower court's explicit reasoning on charge qualification.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SPERANZA GIUSEPPE nato a NAPOLI il 19/03/1987 avverso la sentenza del 09/10/2023 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MARIA SABINA VIGNA; Visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso. Ritenuto che i motivi dedotti in relazione alla sentenza di condanna per il reato di cui all'art. 337 cod. pen. sono inammissibili perché aventi ad oggetto censure manifestamente infondate. Considerato, invero, che la Corte territoriale ha motivato in maniera logica, coerente e puntuale in ordine alla penale responsabilità e, in particolare, alla sussistenza di una violenza idonea ad integrare il reato contestato (cfr. pagg. 2 e 3 della sentenza impugnata); che, inoltre, il giudice del gravame ha correttamente motivato anche con riferimento alla congruità del trattamento sanzionatorio irrogato dal primo giudice e alla configurabilità della recidiva contestata (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata).

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 7 giugno 2024 Il Cons e estensore Il Presidente